Партия войны: Кто и зачем на Западе поддерживает военную провокацию Киева против России

По итогам украинской провокации в Керченском проливе 2 от 6 ноября установилось относительное затишье. Тем не менее, введение президентом Украины Петром Порошенко военного положения в ряде регионов страны, как он сам выразился - не шутка. Киевские власти ожидают «вторжения России», что на привычном для их новоязе означает прямо обратное – это они готовы к новым провокациям, стычкам, попыткам протестировать силу и реакцию русских на других направлениях.

Терять Порошенко нечего. Крайне низкий рейтинг означает, что удержаться у власти можно только чудом или на случай большой войны с Россией. Война, если до неё доведут, будет выходом и для западных глобалистских элит, запутавшихся в проблемах в Европе, напуганных взрывным ростом популизма и получивших в качестве президента в США неудобного Трампа. Перефразируя классика, скажем, что их цель - превращение тлеющей гражданской войны в западном мире в войну империалистическую, новое сплочение наций перед угрозой русского варварства, радикальная смена политической повестки дня.

Косвенно это подтверждает и реакция ведущих мировых лидеров. Трамп особо подчеркнул, что не доволен тем, что происходит в Чёрном море. Незадолго до этого он сообщил своим сторонникам, что Америка слишком долго защищала чужие границы в ущерб собственным.  В Берлине и Париже высказались за разрядку напряжённости. В схожей тональности прошло и общение Владимира Путина и Реджепа Эрдогана.

Официальный Лондон высказался в рамках общей ритуальной поддержки Украины. Однако именно Великобритания в лице министра обороны Уильяма Гэвинсона за несколько дней до инцидента заявила об увеличении поддержки Украины и отправке военного корабля гидрографической разведки Echo в Чёрное море для «обеспечения свободы мореплавания». Несомненно, что этот жест придаст уверенности украинцам и может быть использован для антироссийской провокации с участием страны НАТО, с перспективой сделать военный блок участников вооружённого конфликта с Россией.

Интересна и реакция бывшего командующего ВМС Великобритании адмирала Лорда Уэста, лейбориста «блэровского» типа, который призвал отправить в Чёрное море в ответ на инцидент в Керченском проливе эскадренный миноносец типа 45 «(тип «Дэринг»).

Показателен состав и американских политиков и лидеров общественного мнения, призвавших к решительному ответу России. В США – это демократы и неоконы и часть симпатизирующих последним республиканцев. Так, наиболее вероятный глава комитета палаты представителей конгресса США, новый состав которого соберётся с января будущего года, конгрессмен-демократ Эллиот Энгел призвал к «очень жёсткому ответу» и расширению поставок оружия Украине. Действующий закон США об оборонном бюджете 2018 года предполагает военную помощь Киеву, в том числе в оснащении Военно-морских сил.

«Если Путин увидит смерти русских солдат, это изменит его расчёты», - уверен демократ.

В свою очередь глава комитета Сената по  вооружённым силам, республиканец Джим Инхоуф призвал к введению против Москвы санкций и также увеличению военной помощи Украине. С аналогичными заявлениями выступили ряд других известных политиков из обеих палат конгресса.

Для них это очередной повод использовать его мнимое «теплое» отношение к России и её лидеру для оказания давления.

Неоконша Энн Эплбаум, супруга бывшего министра обороны Польши (и экс-подданного Великобритании) Радостава Сикорского призывает Запад сплотиться против России на страницах The Washington Post. Другой неокон, основатель The Weekley Standart, Билл Кристолл уверяет, что причина всему слабость политики Трампа, но не предлагает конкретных решений.

Адмирал Джон Ставридис, бывший верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Европе, демократ, имеющий репутацию ястреба, на страницах британской Times в свою очередь призвал Дональда Трампа дать жёсткий ответ Путину и вооружить Украину до зубов, чтобы не допустить, как он считает, эскалации кризиса.

Сам Трамп, который совсем недавно занял подчеркнуто равноудалённую позицию в ответ на медийный накат, заявил, что из-за инцидента в Керченском проливе может и отказаться от запланированной на 1 декабря встречи с Владимиром Путиным в рамках саммит G20 в Буэнос-Айресе.

Одновременно со словесными баталиями прошло усиление российской военной группировки в Крыму. В российском минобороны сообщили, что на боевое дежурство на полуострове до конца года должен заступить ещё один дивизион ЗРК С-400. Также на дорогах Крыма была зафиксирована перевозка берегового ракетного комплекса «Бал» с противокорабельной ракетой Х-35. В свою очередь Пентагон послал с разведывательной миссией в район Керенского пролива противокорабельный самолёт Boeing P-8 Poseidon. Кроме того, над Крымом был замечен британский самолёт разведчик Boeing RC-135W. Российская газета «Известия» распространила информацию о подготовке к созданию американской военной базы на Украине.

1.    Единогласное осуждение России. Действия в логике «Украина всегда права», что поощряет дальнейшие провокации Киева и даёт ему индульгенцию на любые действия против России.

2.    Ощущение, что «хвост рулит собакой». Вашингтон был не готов отреагировать на высшем уровне более суток на инцидент. Инициаторы провокации явно не здесь.

3.    Повышенную активность так или иначе связанных с Лондоном кругов.

4.    Активность части американских неоконов и демократов. Однако для многих завзятых ястребов эпизода как будто и не было.

5.    Усиление военной активности в регионе с перспективами активного вмешательства на украинской стороне третьих держав (Великобритания, возможно США) уже в будущем году.

6.    Возвращение Украины в топ мировой повестки дня в качестве инструмента давления на Россию.