Ответ советской науки на ракетно-ядерную угрозу со стороны США

100-летию  со дня образования СССР посвящается: 

знаем и помним прошлое, уверенно смотрим в будущее

«С нами разговаривают, пока мы можем ответить»

Академик В.С. Семенихин, создатель АСУ ВС СССР

Первая (и единственная) бомбёжка крупных японских городов атомными бомбами с самолётов ВВС США в начале августа 1945 года, уже на излёте Второй мировой войны, показала огромную разрушительную мощь немирного атома. Помимо страшных мгновенных последствий от воздействия воздушной ударной волны и светового излучения, которое превращало людей в пепел и тени на стенах, вскоре проявились и удалённые последствия атомных взрывов, в первую очередь - лучевой болезни и психологических травм у населения, выжившего после применения ядерного оружия [1]. Так, к концу 1945 г. общее количество погибших при взрыве, от онкологических заболеваний и лучевой болезни составило от 90 до 166 тыс. человек в Хиросиме и от 60 до 80 тыс. человек — в Нагасаки. Количество же умерших по состоянию на 31 августа 2013 составляло уже порядка 450 тысяч: 286 818 в Хиросиме и 162 083 в Нагасаки.

Наряду с работами по созданию атомного оружия, после окончания Второй мировой войны в США активизировались и прикладные исследования по разработке для этого нового вида оружия и новых типов носителей – ракет большой дальности действия. К этим работам были привлечены и вывезенные из поверженной Германии специалисты-ракетчики, многие из которых были до этого членами нацистской партии.

Таким образом, создание в США ракетно-ядерного оружия стало очередной революцией в военном деле и предпосылкой к переходу от войн четвёртого поколения («войн моторов» на полях сражений) к войнам пятого поколения - с широким дистанционным применением оружия массового поражения как по военным, так и по гражданским целям, в том числе, в стратегической глубине территории противника [2, 3]. Тем самым, подтвердились слова британского военного теоретика вице-маршала авиации Э.Д. Кингстон-Макклори, высказанные им в 1964 году в своей книге «Аспекты стратегии»: «Самое сильное влияние на войну и на формы её ведения оказывает процесс совершенствования оружия, как наступательного, так и оборонительного» [4].

Появление ракетно-ядерного оружия явилось, по сути, коренным переворотом не только в материальных средствах вооружённой борьбы, но и в системе взглядов на место и роль вооружённого насилия в международных отношениях, на способы и формы военных действий. Так, Гарри Трумэн, занявший пост президента США в апреле 1945 года, рассматривал создаваемую атомную бомбу как главную силу в будущих отношениях Америки с Советским Союзом. После успешных испытаний нового оружия летом того же года он заявил членам своего кабинета: «Русские скоро будут поставлены на своё место и тогда Соединённые Штаты возьмут на себя руководство движением мира по тому пути, по которому его надо вести» [5].

В марте 1946г., менее чем через год после окончания Великой Отечественной войны и разгрома нацистской Германии, У. Черчилль, бывший премьер-министр Великобритании – страны-союзницы СССР в борьбе с фашизмом, во время своего визита в США произнёс в г. Фултоне свою знаменитую речь «Мускулы мира», ставшую своего рода «поворотным пунктом» в отношениях Запада с СССР [6]. В ней он констатировал появление «железного занавеса», который разделил европейский континент «от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море» на зоны влияния СССР и Запада и призвал к созданию «братского союза англоязычных стран» для обеспечения коллективной безопасности во имя общего блага, а также к отказу ими в своей внешнеполитической деятельности «от изжившей себя доктрины равновесия сил», которая может «провоцировать некоторые страны на проведение политики непомерных амбиций и авантюризма». В конце своей речи У. Черчилль открыто заявил, что теперь, после окончания Второй мировой войны, «поддержание отношений с Советской Россией в течение многих и многих мирных лет должно обеспечиваться не только авторитетом ООН, но и всей мощью США, Великобритании и других англоязычных стран и их союзников».

Далее политические события развивались так, что уже в сентябре 1946г., всего лишь год спустя после атомных бомбардировок японских городов, в докладе «Американская политика в отношении Советского Союза», утверждённом Г. Трумэном, уже открыто говорилось: «США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну против Советского Союза … Война против СССР будет тотальной в куда более страшном смысле, чем любая прежняя война, и поэтому должна вестись постоянная разработка как наступательных, так и оборонительных видов вооружений» [5].

В одном из первых планов ведения Америкой войны против СССР – «Totality» - наша страна уже значилась как враг номер один. Этим планом, утверждённым президентом Г. Трумэном, по сути, были определены будущие принципы применения атомного оружия. Так, по 20 советским городам в первом внезапном ударе предполагалось сбросить со стратегических бомбардировщиков 20-30 атомных бомб разной мощности. При этом возможные потери мирного населения СССР цинично оценивались американскими стратегами в более чем 13 миллионов человек [5]. И это в стране с разрушенной фашистской Германией и её сателлитами экономикой и народным хозяйством, в стране, ещё не оправившейся от этой страшной войны, в которой по разным оценкам общие безвозвратные потери составили приблизительно 26,6 миллионов советских граждан! [7].

Согласно рассекреченных американцами данных, в июне 1946г. Объединённый комитет начальников штабов ВС США разработал очередной план применения атомного оружия - «Pincers» («Клещи»), исходя из того, что война против СССР начнётся в 1946 или 1947 году [8]. Под впечатлением возникшего абсолютного могущества Америки профессор Техасского университета Р. Монтгомери в 1947г. писал: «В течение 24 часов мы можем уничтожить 75 миллионов русских, не потеряв и ста человек … Если надо уничтожить русских, то давайте сделаем это сейчас, не будем ждать три года». А военный министр США Генри Стимсон не стеснялся заявлять, что теперь Америка может вести переговоры с Россией «демонстративно потрясая» атомной бомбой [8].

В 1948г. Пентагон планировал сбросить уже 200 атомных бомб на 70 городов Советского Союза, в 1949 – 300 бомб на 100 городов (план «Дропшот»), в 1950 – 320 атомных бомб на 120 советских городов (план «Троян»). Всего же в рамках господствовавшей в то время в США военной стратегии «превентивной войны» Пентагоном было подготовлено свыше десяти различных планов военного нападения на СССР с использованием атомного оружия [5].

Монопольное владение США ядерным оружием позволило Белому Дому и Пентагону разработать и первую в своём роде военно-политическую стратегию, ориентированную на победу в борьбе с СССР с помощью применения ядерного оружия. Она так и была названа - «Атомная стратегия» [9].

Фактически уже с 1946г. «атомное устрашение» было официально взято в качестве основы американской военной политики. При этом ставка в ней делалась на применении ядерного оружия против Советского Союза первыми и достижении окончательной победы над противником дистанционно, при полной безнаказанности для самих Соединённых Штатов.

Сопоставив полученное за разные годы по различным каналам огромное количество фактов, связанных с атомным и ракетным проектами США, руководство СССР пришло к выводу о том, что для ликвидации возникшей американской монополии вопросы создания ракетно-ядерного оружия в стране необходимо решать на самом высоком государственном уровне. А это предполагало создание в масштабах страны, ещё не оправившейся от ран Великой Отечественной войны, абсолютно новых отраслей промышленности. Не только атомной, но и по производству ракет, ракетных двигателей, ракетных топлив, систем управления ракетой, стартовых и технических комплексов, сети научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций, а также учебных заведений [10].

Итогом стратегического анализа стало создание Руководством страны в августе 1945г. Специального комитета по атомному оружию при Государственном комитете обороны Союза ССР и Первого главного управления при СНК (Совете Министров) СССР, а в апреле 1946г. – Научно-технического совета этого управления [11]. Кроме того, 13 мая 1946г. Председателем Совета Министров СССР И.В. Сталиным было подписано совершенно секретное на тот период Постановление Совета Министров СССР №1017-419сс «Вопросы реактивного вооружения», в соответствии с которым при Совете Министров СССР создавался и Специальный комитет по реактивной технике. Постановлением были определены практические меры по созданию новой отрасли оборонной промышленности – отечественного ракетостроения, а также организационные меры по освоению ракетного оружия в Вооружённых Силах СССР [10]. Тем же Постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946г. №1017-419сс и приказом Министра Вооружённых Сил СССР от 24 мая 1946г. №007 в нашей стране был образован научно-исследовательский артиллеристский институт реактивного вооружения №4 Вооружённых Сил СССР (НИИ-4, ныне - 4 ЦНИИ Минобороны России), сыгравший одну из ключевых ролей в создании и укреплении ядерного щита Родины [12-14].

Приняв вызов, обусловленный атомной угрозой со стороны США, советское руководство и советская наука сделали всё возможное, чтобы в кратчайшие сроки разрушить монополию Америки на ядерное оружие и обеспечить безопасность страны Советов. И хотя уже в 1946г. наша страна предложила концепцию уничтожения ядерного оружия, эта инициатива Советского Союза была отвергнута Вашингтоном и его союзниками. Таким образом, маховик ядерной гонки между СССР и США был запущен [5, 9].

Несмотря на все послевоенные трудности, уже в декабре 1946г. в СССР был запущен первый атомный реактор. Менее чем через год после этого события Советское правительство в специальном сообщении объявило, что для нашей страны секрета атомной бомбы не существует [15].

Первый атомный взрыв СССР провёл уже в 1949г. Это событие означало, что опасная монополия США в области ядерного оружия ликвидирована. Именно так положительные результаты испытаний советской атомной бомбы понимали в СССР. По воспоминаниям участников тех событий, И.В. Сталин в телефонном разговоре с заместителем председателя Специального комитета по атомному оружию при ГОКО СССР и по совместительству - начальником Первого главного управления при СНК (Совете Министров) СССР Б.Л. Ванниковым на вопрос, что вы думаете по этому поводу, сам себе ответил: «Я полагаю, товарищ Ванников, что теперь войны скоро не будет. Или не будет совсем» [11].

Конец монополии в области ядерного оружия хорошо осознавали и в Америке. Как по этому поводу признался в то время госсекретарь США Д. Даллес: «Покончив с нашей монополией, Советский Союз тем самым изменил в свою пользу стратегическое положение. Способность Соединённых Штатов сбросить атомную бомбу на Россию в значительной степени нейтрализована способностью последней сбросить атомную бомбу на США и Западную Европу» [15]. Тем не менее, у Америки атомных зарядов к концу 40-х годов было накоплено уже около тысячи, и Пентагон принимает новую стратегию ведения атомной войны против СССР, получившей название «Стратегия абсолютного превосходства» [5].

В ноябре 1952г. США взрывают первую водородную бомбу, а менее чем через год, в августе 1953г., была взорвана и первая советская водородная бомба. Таким образом, создание в СССР в короткий срок термоядерного оружия подтвердило высокий уровень развития отечественной науки, техники и технологий, вновь показало, насколько неисчерпаемы энергия и творчество советских людей, в первую очередь, учёных и инженеров.

Понимая всю сокрушительную мощь нового оружия, начав его активно создавать, испытывать и наращивать запасы, человечество ещё не осознавало до конца всех коварных последствий от действия его поражающих факторов, особенно радиации, которые возникнут на земле в случае его массированного применения в ходе масштабной войны [16].

Тем не менее, в сентябре 1954 года в СССР на Тоцком полигоне было проведено первое крупное войсковое учение с применением ядерного оружия – Советская Армия начинала готовиться к ведению атомной войны. В учениях приняли участие около 45 тысяч военнослужащих, различная боевая техника. Был взорван ядерный боеприпас мощностью 40 килотонн. Непосредственно с радиацией столкнулось 15 тысяч военнослужащих. Руководил учениями Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.

По результатам проведённых войсковых и штабных учений и тренировок, натурных испытаний ядерного оружия, с учётом опыта его войсковой эксплуатации советскими военными учёными совместно с органами военного управления в период 50-60-х годов были разработаны формы и способы его боевого применения, различные инструкции и руководства по действию войск в условиях ядерного воздействия, а также учебники по изучению ядерного оружия, его поражающих факторов и их воздействию на личный состав, технику и вооружение [17, 18].

После нашей демонстрации всему миру нового типа ядерного оружия военная доктрина США в отношении СССР была оперативно пересмотрена и получила новое название - «Стратегия массированного возмездия». Но за этим новым названием скрывалась всё та же старая цель – победа над Советским Союзом в ядерной войне путём нанесения превентивных массированных ударов атомными и водородными бомбами по нашей территории. Доставку таких бомб должны были обеспечить многочисленные стратегические бомбардировщики, которых в СССР в таком количестве просто не было и адекватно ответить на удар США он просто бы не смог.

Поэтому параллельно с созданием ядерного оружия в стране решалась и другая важнейшая научно-техническая и военная проблема – разработка средств доставки атомных зарядов к цели. И когда в октябре 1957г. в СССР был запущен первый Искусственный спутник земли, американскому руководству стало окончательно ясно, что их преимуществу в недосягаемости для ответных действий со стороны Советского Союза пришёл конец [9, 10, 13, 15].

Таким образом, уже в середине 50-х годов прошлого века благодаря неимоверным усилиям советского народа угроза массированного безответного применения со стороны США ядерного оружия против СССР в соответствии со стратегией «массированного воздействия» была ликвидирована. Советский Союз стал обладателем надёжных и эффективных средств доставки ядерных боеприпасов на территорию США. Это были межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), начавшие поступать в Вооруженные Силы СССР в конце 50-х годов [5, 10, 15].

Советская военно-теоретическая мысль справедливо посчитала, что наиболее надёжными носителями ядерного оружия являются управляемые баллистические ракеты среднего и межконтинентального радиуса действия. При этом учитывалась их важная особенность, в отличие от стратегических бомбардировщиков: возможность применения в любых погодных условиях, в любое время суток, а также высокая точность попадания в цель [10, 12-15].

Закономерным итогом «атомной гонки» между СССР и США на её начальном этапе стало создание в 1959г. в нашей стране абсолютно нового Вида войск – Ракетных войск стратегического назначения [5, 10, 15, 30]. Первым Главнокомандующим РВСН стал Главный маршал артиллерии Герой Советского Союза М.И. Неделин.

Кроме наземных МБР для поражения противника ядерным оружием в СССР создавались специальные стратегические бомбардировщики и подводные лодки различных проектов, явившиеся носителями ракет воздушного и морского базирования с ядерными головными частями. Вместе с РВСН воздушный и морской компоненты составили в итоге Стратегические ядерные силы (СЯС) страны [9].

Появление в войсках нового вида оружия потребовало разработки и новых способов управления его боевым применением и эксплуатацией.

Ещё в июле 1946г. на базе одного из гвардейских миномётных полков было сформировано первое ракетное соединение. Несколько позже стали формироваться и другие ракетные соединения, которые в то время составляли резерв Верховного Главнокомандования [5, 12, 15]. В этих соединениях шло освоение первых баллистических управляемых ракет, разрабатывались принципы их боевого применения, эксплуатации в различных условиях обстановки, организации связи и управления. На этой основе формировалась организационная структура частей и соединений РВСН, система боевой подготовки личного состава, тактики действий подразделений и частей с учётом оперативной обстановки [5, 15, 22].

На первом этапе применение ракет планировалось с учётом опыта применения в Великой Отечественной войне тяжёлой и реактивной артиллерии резерва Главного командования. В частности, предполагалось использовать децентрализованный принцип применения ракетных бригад с МБР по распоряжению Верховного Главнокомандующего (ВГК) в составе соответствующих фронтов [5, 22, 23].

В 1950-е годы боевое управление МБР осуществлялось традиционными для того времени методами с использованием средств телефонно-телеграфной, радио- и радиорелейной связи [5, 14, 15, 22]. В то же время технические возможности таких средств связи совершенно не соответствовали ожидаемым условиям применения межконтинентальных баллистических ракет и их особенностям: сложной помеховой обстановке в районе старта, наличию ядерных боезарядов, требующих специальной защиты от несанкционированного применения, необходимости ввода полётных заданий согласно плана применения, контроля технического состояния и готовности ракеты к применению, оперативной передачи приказов на пуск с возможностью отмены этого приказа и ряд других.

По мере создания ракет со всё большей дальностью полёта, вплоть до межконтинентальной, стала очевидной необходимость разработки новых взглядов и на их боевое применение. Перед советской военной наукой впервые в мире встали задачи создания абсолютно новых форм и способов применения этих новых сил и средств [5, 22, 23]. Необходимо было теоретически обосновать новые формы боевых действий, заблаговременной и непосредственной подготовки к ним, меры по поддержанию ракетного оружия в готовности к применению, разработать способы боевого применения ракетных комплексов и реализовать их на практике.

Так, задача поиска путей резкого улучшения оперативно-тактических характеристик существовавшей в то время системы боевого управления РВСН была поставлена руководством страны перед НИИ-4 Министерства Вооружённых Сил СССР [9, 12, 14, 30].

В ходе теоретических исследований коллектива учёных Института с учётом опыта войсковых и штабных учений и тренировок, проводимых Главным штабом РВСН, было показано и доказано, что применение МБР, оснащённых ядерным оружием, должно быть централизованным по санкции Верховного главнокомандующего ВС СССР [13, 14, 22]. В итоге, в основу порядка применения межконтинентальных баллистических ракет всех типов базирования - носителей ядерного оружия был положен принцип централизованного боевого управления, который продолжает действовать и по сей день [5, 19, 23].

Кроме того, по результатам научных исследований группы учёных НИИ-4 впервые в стране была выдвинута идея разработки и внедрения в РВСН системы автоматизированного боевого управления войсками и оружием (АСБУ), использующей при решении своих функциональных задач формализованные сообщения и гибкие алгоритмы [14]. К её техническому воплощению подключился и ряд конструкторских бюро оборонно-промышленного комплекса СССР [10, 12, 13, 27].

В обеспечение реализации принципа централизованного боевого управления с целью автоматизации процессов управления Ракетными войсками и применения ракетного оружия военными учёными были предложены и обоснованы системные принципы построения и функционирования такой системы с учетом географических особенностей размещения объединений, соединений и частей РВСН на территории страны, разработаны теоретические основы построения первой АСБУ РВСН, её состав, структура и алгоритмы функционирования. Наиболее активное участие в создании первой АСБУ РВСН принимали и сотрудники ОКБ при ленинградском политехническом институте под руководством Т.Н. Соколова (Ныне – АО «НПО «Импульс») [10, 14, 24].

Уже в 1962 г. одним из научных отделов Института, конструкторским бюро и экспериментальным заводом при НИИ-4 для показа руководству Министерства обороны СССР были спроектированы и изготовлены экспериментальные макеты звеньев АСБУ РВСН. По итогам показа и дополнительных научных исследований Министерством обороны были обоснованы основные тактико-технические требования к АСБУ и объектам её размещения – пунктам управления. При непосредственном участии ОКБ при ЛПИ изготовление серийной аппаратуры было поручено ленинградскому заводу имени М.И. Калинина. В результате первая в мире АСБУ была принята на вооружение РВСН и поставлена на боевое дежурство. А учёные НИИ-4 и ОКБ при ЛПИ за активное участие в её разработке и создании были отмечены Ленинской и Государственной премиями СССР, а также получили высокие правительственные награды [10, 13, 14].

Пройдя целый ряд модернизаций АСБУ РВСН и в настоящее время стоит на вооружении РВСН, обеспечивая надёжный контроль состояния ракетного оружия, его защиту от несанкционированного применения, оперативное доведение приказов на боевое применение в любых условиях обстановки, сбор докладов об их выполнении, гибкое переприцеливание ракет и формирование пространственно-временной структуры ракетно-ядерного удара согласно планов боевого применения [10, 24, 25].

Опыт эксплуатации РВСН, учений и тренировок, результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, моделирование процессов применения ядерного оружия позволили подготовить и ввести в действие Боевые уставы РВСН, Положение и инструкции о боевом дежурстве частей и подразделений РВСН, закрепив законодательно формы и способы их боевого применения. В итоге РВСН стали первыми войсками постоянной боевой готовности, в которых было организовано круглосуточное боевое дежурство [5, 22, 23].

Благодаря разработкам военных учёных в доктринальных документах СССР и руководящих документах РВСН нашли своё отражение такие формы и способы их боевого применения как массированный ядерных удар в ходе операций разных уровней, ответно-встречный, ответный, ограниченный, групповой и одиночный ракетно-ядерный удар [5, 19, 22, 23].

Уникальным способом применения ракетно-ядерного оружия для достижения политических целей, разработанным и успешно реализованным военно-политическим руководством СССР, можно считать непревзойдённую никем операцию «Анадырь» по скрытому размещению советских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на территории Кубы в 1962г. [5, 20, 21]. Она была симметричным ответом на размещение США ракет, способных нанести ядерный удар по целям в СССР, на территории Турции и Италии. Одна лишь угроза получения ответного ядерного удара по ключевым объектам на территории США с территории Кубы в случае применения Америкой ядерного оружия против СССР, в конце концов, вынудила американцев убрать свои ядерные ракеты и из Турции, и из Италии, а также снять континентальную блокаду Острова Свободы.

Тем не менее, «Карибский кризис» 1962г., поставивший планету на грань ядерной катастрофы, показал всему миру, что основное назначение ядерных сил заключается в том, чтобы они никогда не применялись.

К концу 70-х годов ХХ века Советский Союз догнал США по количеству носителей ядерного оружия, что обусловило достижение военно-стратегического паритета [5]. В 1972 году СССР и США подписали договор о запрете на разработку систем противоракетной обороны. Концепция «Взаимного гарантированного уничтожения» стала реальностью [26]. В афористичной форме её можно выразить американской поговоркой времён Дикого Запада: «Кто стреляет первым, умирает вторым».

В этот период фактически произошла смена взглядов на роль и место ядерного оружия. Как метко заметил академик В.С. Семенихин: «Цель создания стратегического оружия – не выиграть этим оружием войну, а запугать противника превосходством в силе, заставить его поверить в то, что он слабее, и тем лишить его соблазна нанести первым ядерный удар по противостоящей стороне» [27].

Тем не менее, желая нарушить не устраивающий их паритет, США развернули на своей территории ракеты с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН) – МБР шахтного базирования «Минитмен-3». С такими же боевыми частями были и ракеты «Посейдон-3», которыми американцы стали оснащать свои атомные подводные лодки.

В ответ, для ликвидации возникшего дисбаланса возможностей группировки РВСН в её состав были включены подвижные ракетные комплексы (грунтовые, а затем и железнодорожные), а стационарные МБР были модернизированы, также оснащены РГЧ ИН и размещены в шахтах нового поколения, обеспечивающих их защиту от ядерных ударов противника [30]. При этом для стационарных РК СН были разработаны и построены и уникальные командные пункты шахтного типа [28, 29]. Военно-стратегический паритет с США был вновь восстановлен [20, 21].

Вместе с тем, появление подвижных ракетных комплексов стратегического назначения (РК СН) потребовало от военной науки поиска наиболее эффективных форм и способов их боевого применения. И военные учёные с этой задачей успешно справились [12-15, 30, 31]. В частности, были теоретически обоснованы и разработаны формы и способы манёвренных действий для новых видов ракетных комплексов. Научные достижения военных учёных позже были директивно и юридически закреплены в Основах боевого применения подвижных РК СН, а позже – в соответствующих разделах новой редакции Боевого устава РВСН [23].

Таким образом, появление ядерного оружия и угроза его массированного применения против СССР явились серьёзными вызовами для советской науки в целом и военной науки в частности. Вызов этот был принят и успешно парирован. Советские учёные и инженеры в максимально короткие сроки создали ракетно-ядерный щит Родины, состоящий из триады: РВСН, авиационных и морских стратегических ядерных сил, а военные учёные нашли такие формы и способы применения новых видов оружия, которые заставили потенциальных противников отказаться от идеи победить СССР в ядерной войне, не получив неприемлемого для себя ущерба [26].

Победа советской, в том числе, военной науки в гонке ядерных вооружений позволила стране сравнительно быстро достичь ядерного паритета с США и их союзниками, обеспечить стратегическую стабильность в мире и уберечь себя от широкомасштабной войны, к которой так всё время стремился Запад [9]. При этом, исключив возможность ядерной войны против себя и гарантируя за счёт ядерного оружия мир себе, Советский Союз, тем самым, исключал новую мировую войну и гарантировал глобальный мир также и всей планете [8]. Забывать об этом не следует, а порой следует об этом миру широко и громко напоминать.

Тот колоссальный научно-технический и технологический задел в области боевого ракетостроения, созданный советскими учёными, инженерами, рабочими и строителями, те формы и способы поддержания постоянной боевой готовности ядерной триады в мирное время и организации боевого применения ракетно-ядерного оружия в ответных действиях, которые были разработаны советскими военачальниками и военными учёными, позволяют сегодня современной России оставаться крупнейшей ракетно-ядерной державой, обеспечивая стратегическую стабильность и предотвращение скатывания мира к ядерной войне.

Современной российской военной науке тоже есть чем гордиться. Ядерные силы СССР, доставшиеся Российской Федерации, несмотря на все перипетии 90-х годов ХХ века, прошли несколько этапов коренной модернизации и сейчас являются самыми передовыми в мире [10, 25, 30].

Усовершенствовались и формы и способы их применения в различных условиях обстановки, что нашло своё отражение в руководящих политических документах РФ [32]. Тем не менее, опыт советских учёных-оборонщиков нынешнему поколению учёных и инженеров необходимо не просто помнить, а приумножать и активно развивать, чтобы суметь успешно и эффективно парировать новые стратегические вызовы и угрозы нашей стране со стороны Коллективного Запада, которые резко проявились сегодня в условиях формирования многополярного мира.

Закончить статью хочется провидческими словами академика Виктора Никитовича Михайлова – первого министра по атомной энергии Российской Федерации, сказанными им в далёком 2001 году и по-прежнему остающимися актуальными в году 2022: «Ядерный оружейный комплекс России – это залог свободного выбора не только нашего народа на пути движения вперёд, но и всех народов, для которых неприемлема «американская демократия и свобода» [8].

Список использованных источников

1. Овчинников В. Горячий пепел. Хроника тайной гонки за обладание атомным оружием. – М.: Правда, 1987. – 496 с.

2. Эволюция военного искусства: Этапы, тенденции, принципы / Кол. авторов. Под общ. ред. генерал-полковника Ф.Ф. Гайворонского. – М.: Воениздат, 1987. – 246 с.

3. Гареев М.А., Слипченко В.Н. Будущая война. – М.: ОГИ, 2005. – 144 с.

4. Кингстон-Макклори Э. Дж. Аспекты стратегии. – М.: Воениздат, 1966. – 220 с.

5. Ракетные войска стратегического назначения: Военно-исторический труд / Авт. коллектив под общ. ред. Героя Советского Союза генерала армии Ю.П. Максимова. – М: РВСН, 1992. – 186 с.

6. Черчилль У. Мускулы мира. – Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – 528 с.

7. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь / Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин. – М.: Вече, 2021. – 384 с.

8. Брезкун С.Т. Меч или весы? Ядерный фактор в проблеме войны и мира. – Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2016. – 614 с.

9. Волков Л.И. Стратегические ядерные силы России и проблемы стабильности мира. Сборник статей. 1992-2003. – М.: Издательство СИП РИА, 2004. – 216 с.

10. История вооружения РВСН: сборник / автор-сост. М.А. Первов. – М.: Столичная энциклопедия, 2021. – 472 с.

11. Творцы атомного века. Материалы документальной выставки к 125-летию со дня рождения Б.П. Ванникова. – М.: «Центр Коммуникаций» Росатома, 2022. – 32 с.

12. Волков Е.Б. Полвека в ракетной науке. – М.: СИП РИА, 2004. – 336 с.

13. История 4 ЦНИИ МО РФ (1946-2006гг.) / Кол. авторов. Под общ. ред. ДТН, профессора генерал-майора В.В. Василенко. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: ЦИПК РВСН, 2007. – 384 с.

14. В поисках стратегического равновесия. Ветераны 4 ЦНИИ Минобороны России вспоминают. – Королёв: Изд-во АО «ПСТМ», 2016. – 784 с.

15. Ветераны-ракетчики вспоминают / Сборник. Кол. авт. Под общ. ред. начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Кочемасова С.Г. – М.: РВСН, 1994. – 264 с.

16. Питток Б., Акермен Т., Крутцен П. и др. Последствия ядерной войны: Физические и атмосферные эффекты / пер. с англ. - М.: Мир, 1988. – 392 с.

17. Атомное оружие и действия в условиях его применения. Учебное пособие сержанта. Изд. третье, доп. и испр. – М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1959.

18. Ядерное оружие. Пособие для офицеров. Изд. третье, перераб. и доп. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1969. – 388 с.

19. Военная стратегия / кол. авторов под общ. ред. Маршала Советского Союза Соколовского В.Д. Изд. второе, испр. и доп. – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1963. – 504 с.

20. Военный энциклопедический словарь РВСН / Мин-во обороны РФ; гл. ред.: И.Д. Сергеев, В.Н. Яковлев, Н.Е. Соловцов и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. – 632 с.

21. Энциклопедия Ракетных войск стратегического назначения / 2-е изд., испр. и доп. – М.: РВСН, 2002. – 684 с.

22. Оперативное управление главного штаба РВСН: к 40-летию образования / Кол. авторов под общ. ред. начальника Оперативного управления главного штаба РВСН генерал-лейтенанта С.А. Пономарёва. – М.: РВСН, 2001. – 124 с.

23. Яшин Ю.А., Монахов Н.К. О развитии теоретических основ боевого применения и эксплуатации ракетных систем первых поколений (К 30-летию выхода в свет первых боевых уставов РВСН) / Военная мысль. – 1995. - № 2, стр. 72-78.

24. Халин В.Г., Бойко В.А., Фомин Г.И., Сиватеев К.П. Об опыте создания и развития автоматизированных систем и командных пунктов РВСН. В 6 т. – М.: Издательство «АдамантЪ», 2017.

25. Оружие России. Каталог. Том IV. Вооружение и военная техника РВСН. – М.: ЗАО «Военный парад», 1997. – 244 с.

26. Геловани В.А., Пионтковский А.А. Эволюция концепций стратегической стабильности: Ядерное оружие в ХХ и XXI веке / Изд. 2-е. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 112 с.

27. Система жизни академика В.С. Семенихина. Биографическая монография под ред. Коровайцева А.А. – М.: АО «НИИАА», 2018. – 351 с.

28. Леонтенков А.А., Васильев Г.Ю., Борисенко В.С. Не имеющий аналогов. Создатели первого унифицированного командного пункта шахтного типа вспоминают. Очерки. Составитель В.С. Борисенко. – М.: Интер-Весы, 2001. – 192 с.

29. Леонтенков А.А., Васильев Г.Ю., Борисенко В.С. Не останавливаясь на достигнутом. История создания унифицированного командного пункта второго поколения. – М.: Полиграф-сервис, 2007. – 150 с.

30. Дворкин В.З., Прокудин А.И. Повесть о 4 ЦНИИ МО и ядерном сдерживании. – Юбилейный: Издательство ПСТМ, 2009. – 88 с.

31.Технические основы эффективности ракетных систем / Е.Б. Волков, В.З. Дворкин, А.И. Прокудин и др. Под ред. Е.Б. Волкова. – М.: Машиностроение, 1989.–256 с.

32. Основы государственной политики в области ядерного сдерживания. Указ Президента РФ от 02.06.2020 №355 // Оф. сайт Президента РФ.