Нефть - ресурс для войны или благосостояния?

Большие колебания мировых цен на нефть и их влияние на прибыль стран экспортеров мотивируют кардинальные изменения в их экономической структуре, особенно в связи с недобросовестным импортом и его зависимостью от экспорта черного золота.

 

В данной статье, кроме рассмотрения негативных воздействий на зависимых от нефти экономик, мы изучим поведение некоторых нефтедобывающих стран на международной арене, и каково будет их будущее, если они будут поддерживать свою текущую стратегию, кроме того, сосредоточивая внимание на внешней политике Саудовской Аравии.

 

С начала 80-х годов, все наблюдения  были направлены на процессы развития тех стран которые располагали большими энергетическими ресурсами, но уже вскоре после первых сигналов нефтяного кризиса в 1973 году выявились признаки глубокой отсталости в этих странах. Чтобы объяснить последствия, с которыми могли бы столкнуться зависимые от доходов от нефти и других ресурсов государства, генерирующие национальные валюты, нужно объяснить концепцию голландского синдрома, также известного как голландская болезнь.

 

Голландская болезнь

 

Это относится к той стране, которая добывает нефть и начинает испытывать резкое увеличение экспорта нефти, что позволяет увеличить свои доходы за счет увеличения валютных поступлений. Если они используются исключительно на импорт, не будет никакого прямого влияния на денежную массу страны, ни на спрос на отечественные товары. Но в случае если, например, доходы конвертируют в национальную валюту и используются для приобретения отечественной продукции, то результат будет зависеть от того,  устанавливает обменный курс (номинальный) страны центральный банк или он будет гибким.

 

В случае если обменный курс будет фиксирован, тогда преобразование  иностранной валюты в национальную увеличило бы денежную массу страны, и внутренний спрос окажет давление на внутренние цены и рост нефтяного сектора. Эти два  перемещения приведут в свою очередь снижение  производства традиционного экспортного сектора. Эти эффекты были очевидны в нефтедобывающих странах в 70-х гг., когда цены на нефть взлетели и экспорт увеличился, что оказало воздействие на сельскохозяйственную и промышленное производства.

 

Негативное воздействие на экономики, зависимые от нефти

 

Способ, которым используют природные ресурсы в разных странах показывает, что состояние может способствовать как их развитию, так и гибели. Например, дивиденды, возникающие от продажи нефти в развитых странах, как Норвегия, являются своего рода благословением, что значительно помогло улучшить благосостояние ее народа. Между тем, тот же субъект мотивировал кризис и серьезные проблемы, как экономические, так и политические в развивающихся странах, таких  как Нигерия, Ирак и Венесуэла.

 

Самое важное в этом контексте, то есть в управлении природными ресурсами, заключается в том, как использовать этот доход, так как неспособность адекватно контролировать прибыль от его продажи, не только не улучшит экономику страны, но и может повлиять негативно, например, это касается России.

 

В настоящее время евразийская страна страдает от слабой экономики (только 0,4 процента в 2014 году); частично это связано с нынешним кризисом на Украине и, во-вторых, это последствия санкций, введенных Западом. В этих условиях падение мировых цен на нефть вызывает большое давление на российскую экономику. Нефтяные доходы составляют 45 процентов бюджета этой страны и ее правительство закрыло бюджет 2015 г., исходя из цен на нефть выше $ 100 за баррель, так что если продолжится процесс падения цен на нефть, Россия будет вынуждена использовать свои валютные средства в размере 74 миллиардов долларов или уменьшить свои расходы.

 

Негативные последствия этого падения цен на нефть на российскую экономику может быть гораздо глубоким, так как нефтяная  и газовая промышленности вносит свой вклад в восстановление экономики страны, то есть нефтяные компании работают в качестве опоры русской промышленности, поддерживая стабильную экономику страны; поэтому, когда в промышленности происходят финансовые проблемы, нефтяные компании приходят на помощь. Тем не менее, в настоящее время и с падением мировых цен на нефть этот жизненно важный сектор для экономики страны также будет сильно затронут.

 

Мы можем сказать, что в таком случае, имеем аналогичную ситуацию, которая была в 80-е годы, когда нефтяной кризис тяжело ударил по экономике Советского Союза.

 

В этом контексте мы также должны подчеркнуть роль Саудовской Аравии, которая сыграла важную роль в снижении цен на нефть, увеличив экспорт нефти, даже если она будет задета от этой стратегии.

 

Хотя Международный валютный фонд предупредил, что в 2015 году Риад могут столкнуться с дефицитом бюджета в 1,4 процента, а в нынешней ситуации арабская страна инвестирует в различные инфраструктурные проекты, и учитывая ее материально-техническую и финансовую поддержку террористическим группам на Ближнем Востоке, она будет вынуждена использовать свои валютные средства.

 

Если цена на нефть в течение года удержится около 80 долларов за баррель, то Саудовская Аравия должна будет использовать от 10 до 20 миллиардов долларов валютных средств из своих фондов.

 

Это означает, что страны, которые зависят от нефтяных доходов, должны знать, что есть вероятность того, что кризис 80-х годов может повториться. Значит они должны изменить свою стратегию и использовать свои ресурсы, чтобы укрепить структуру страны, продвигаясь технологически, строить заводы, и когда кончится нефть, как прогнозируют эксперты, примерно через 70 лет, должны будут  выжить, или же столкнутся с социальным хаосом.

 

Саудовская Аравия и нефтяная стратегия

 

Нефть в качестве основного источника иностранной валюты является тем, чем не располагают все страны мира. Для некоторых эти невозобновляемые ресурсы вызвали идеальную ситуацию, а для других вызвали социальные различия, неравенство, репрессии и войны.

 

Посмотрев  на войны, которые развязываются  на внутреннем и региональном уровнях в арабском мире, имея нефть в качестве развязывания конфликтов, мы получаем создание двух совершенно разных миров. В некоторых странах войны позволяют одной группе захватить свои нефтяные ресурсы, как Южный Судан и Северный Судан, а в других местах доходы, получаемые от нефти, способствуют развитию войны, как видно на примере Ирака и Сирии, в том числе и в других странах. На этом последнем примере деньги из арабских стран Персидского залива, вместо того чтобы помочь улучшить ситуацию сирийского народа, пошли на углубление социальной пропасти и войны за власть, в такой манере, что Дамаск находится в противостоянии и разрушении в различных областях, таких как политическая, культурная, экономическая и социальная, то же самое происходит, в меньшей степени, в Йемене и Сомали.

 

Кроме того, часть этого огромного состояния, полученного от продажи черного золота, идет на поддержку радикализма, который не только разрушает страны  региона, но и становится угрозой для международной безопасности.

 

В этом контексте можно выделить Саудовскую Аравию, одну из тех стран, которая своими природными ресурсами приносит больше пользы американским интересам и интересам их европейских союзников, чем  своим собственным. Сейчас в противоречие своим интересам Саудовская Аравия  внесла свой вклад в падение цен на нефть, продавая нефть дешевле на мировом рынке, что позволяет таким способом оказать давление, предположительно, на Россию и Иран.

 

Они намереваются заставить Россию, которая имеет нефтедолларовую экономику, и сжимая кольцо  против ее экономики с помощью санкций, изменить ее внешнюю политику, особенно в отношении кризиса в Восточной Украине.

 

Они также пытаются преследовать ту же стратегию и с Ираном, так сказать, надавливая на страну, бюджет которой в значительной степени зависит от нефти, особенно во время переговоров, чтобы внешняя политика этой страны совпадала с интересами Запада. Тем не менее, только во втором случае это приносит пользу Риаду (столица Саудовской Аравии), поскольку он стремится ослабить Иран, страну, с которой он не поддерживает хорошие отношения, в дополнение по идеологическим и религиозным различиям, как довод тому, что эта симфония  с Западом представляет собой больше негатива, чем позитива.

 

Кроме того, Аль Сауд должен знать, что его зависимость от нефтяных доходов может быть большой угрозой для будущего его страны, и он должен будет изменить свою внешнюю политику, продвигая ее к укреплению дружбы со своими соседями, особенно с ключевыми странами региона и, особенно, когда уже известно, что через 70 лет все нефтяные ресурсы иссякнут.

 

В этом смысле, американская газета Wall Street Journal через статью предупредила об экономическом будущем этого арабского государства из-за его абсолютной зависимости от экспорта нефти. Она сказала, что потребление нефти в Саудовской Аравии эквивалентно Германии, население которой в три раза выше, и предсказала, что из-за высокого экспорта и внутреннего потребления сырья Риад станет импортером нефти в 2040 году.

 

Излишне говорить, что нефть является обоюдоострым мечом, который может внести позитивный вклад в социальное благосостояние, рост и создание лучшего мира, по крайней мере, для тех стран, которые ею  обладают, но также может развязывать войны, массовые убийства, страдания, злобу и месть, а как уже ее использовать - это решение остается за человеком.