(Не очень) новая директива Генсека Сороса

Может быть, некоторые из вас еще помнят золотые годы, когда главным доказательством диктаторской природы режимов т.н. «Оси зла» было ограничение доступа к Интернету. Это ушло в прошлое с того момента, когда Джордж Сорос, ставший вдруг ярым врагом Facebook и Google, предсказал, что новым смертельным оружием «врагов открытого общества» станет альянс цифровых технологий и авторитаризма. Очевидно, что это просто означает, что на цифровом поле битвы глобальной когнитивной войны кочевая армия сторонников Сороса находится в бегах.

Тут нечему удивляться: учитывая очень низкие затраты на содержание, соцсети как оружие по своей структуре ближе к дешевому и выдерживающему любые погодные условия АК-47 (автомат появился на нескольких национальных флагах после того, как стал мировым символом антиимпериалистической борьбы), чем к дорогостоящей технологии беспилотников.

Таким образом, соцсети стали оружием одноразового использования в руках плутократического глобализма, и неплохо сослужили во время так называемой Арабской весны. Однако несколько лет спустя антиимпериалисты всех мастей (которые в целом владеют более обширной информацией, и чья мотивация сильнее, чем у проплаченных соросовских агентов) поняли, как пользоваться этой новой игрушкой, и новые попытки Майданов одна за другой во всем мире стали проваливаться.

При этом Майданы предотвращали не только в достаточно независимых странах, таких как Россия или Китай, но даже в государствах-членах НАТО, в которых (частично) «глубинное государство» (deep state) и большая часть СМИ находится под непосредственным контролем глобалистов - например, в Венгрии или Румынии. Даже такие нелепые, разобщенные изнутри и трусливые режимы как, например, правящая коалиция ПСД-АЛДЕ в Румынии больше не боятся «гражданских» воинов и уличную армию «НПО», финансируемых Соросом. Конец игры.

Итак, что дальше? Да просто спросите у дяди Дюри, и он вам скажет, что будет [Дюри - от венгерского имени Дьюла, или Джордж - прим.ред.]. На самом деле ответ на этот вопрос можно найти в речи в Давосе, во время которой генсек Сорос официально зафиксировал конец разделения на «правых» и «левых». Прочел ли он наконец Эволу, Дебора, Клукара и де Бенуа для того, чтобы осознать, что социализм не имеет ничего общего с левыми, и что в самом термине «консервативный либерализм» заключается противоречие? Конечно же нет. Дурачки (особенно в Америке) будут проповедовать то, что он называет «здоровой двухпартийной системой» (в которой либерализм выигрывает независимо от голосования).

Но в Европе игра «правых и левых» должна подчиниться высшим интересам «европейских ценностей» (таким как принудительное смешение рас и поощряемая содомия), как это уже случилось во Франции, где правительство Макрона, которое так восхвалял Папа Сорос в своем Давосском Благословении, ближе всего подходит к идеалам режима Открытого Общества в современном мире (хотя даже эта система, по-видимому, отстает от Трюдостана[1] в глобальном рейтинге; носки – всегда таковы, какими кажутся[2]).

В отличие от украинского Майдана, в ходе которого пополнение рядов прозападных «борцов свободы» нео-нацистами всячески отрицалось или/и недооценивалось ханжескими западными СМИ (которые благодаря альтернативной информации в Интернете растеряли большую часть доверия), грядущий венгерский Майдан будет настоящим Маршем «пост-правого-пост-левого» Прайда. В этом нет ничего нового для людей Сороса в Венгрии, которым за последние шесть месяцев уже неоднократно намекали - принять и всячески заботиться (несмотря на случайные приступы тошноты и остаточный рвотный рефлекс антифашистов) о новом идеологическом трансгендере: Габоре Воне, полиморфном фюрере партии Йоббик, который еще несколько лет назад угрожал «еврейским колонизаторам» и приглашал Стражей революции Амадинежада в Венгрию, а теперь стал частым и толерантным гостем всяких лево-либеральных ток-шоу, семинаров и собраний, которые обычно проводятся в соросовских пунктах в Еврейской слободе Пешта. 

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Фото: Flickr

В самом деле, Сорос достаточно умен, чтобы понять: каким бы «социалистическим» ни стал режим Орбана за годы консолидации (ренационализация ключевых производств, налоги для банков, контроль над ценами на энергоресурсы и другие грехи против неолиберализма), его партию «Фидес», состоящую из бывших антикоммунистических диссидентов, невозможно победить старой байкой об «антитоталитарном освобождении», которая все же оказалась относительно работоспособной в ходе киевского переворота. Однако убийство Виктора Орбана (политическое или даже физическое) стало абсолютным приоритетом глобалистской повестки дня, о чем свидетельствуют заявления венгерского писателя и соросита Дьёрдя Конрада. Недавно он заявил, что судьба Орбана может оказаться схожей с Чаушеску (который был приговорен к смертной казни липовым трибуналом). Таким образом, «Маленький Джордж»[3] Конрад, возможно, перевел на простой венгерский язык что-то из герметических посланий «Большого Джорджа» Сороса.

Пока не похоже, что Обран собирается сдаваться, и поскольку он прекрасно понимает, что дядя Дюри не берет пленных, его шансы на политическое выживание зависят от итогов апрельских выборов, а также от его возможности держать под контролем (или, при худшем сценарии, ликвидировать) прозападное/либеральное крыло партии «Фидес». В Брюсселе, где большинство лидеров сидят в золотых клетках с мандатами Европарламента, эта фракция, полная агентов НАТО, проявляет признаки нарастающего волнения и слабеюшей дисциплины. Риск тотальной потери власти может оказаться достаточным фактором для их сдерживания вплоть до венгерских выборов, однако (особенно в случае худшего результата «Фидеса», чем ожидают сейчас) угроза переворота в партии после выборов будет огромной, так что Орбану, возможно, придется нанести упреждающий удар и уволить всех этих лидеров как можно быстрее.

В долгосрочной перспективе, впрочем, Сорос тоже «предсказывал» (т.е., давал приказ) развод ХДС и ХСС в Германии. Это значит, что новой правящей команде глобалистов в Берлине (неважно, возглавит ли ее Шульц или Меркель) придется применить макроновскую формулу большого централизованного государства, и в конце концов сослать г-на Шойбле с его сдержанным немецким изоляционизмом в нишу ультраправых, которую временно заняли ЛГБТ-антиджихадисты из «Альтернативы для Германии» (партия AfD).

Это, безусловно, станет прелюдией к европейскому федерализму, так что, даже при условии единства в «Фидес» и обновленной электоральной легитимности, возможности Орбана противостоять диктаторскому Политбюро, внедренному в Евросоюз, в значительной степени будут зависеть от успехов интеграции или расширения Вишеграда; в таком случае, идеологически и геополитически хрупкая позиция поляков и румын, безусловно, станет фактором риска.

Ему (Орбану) нужен консолидированный и/или расширенный Вишеград – до того, как Макрон и его будущий немецкий близнец (кем бы он ни был) получат объединенный соросовский Еврорейх.

Статья на английском: https://www.geopolitica.ru/en/article/chairman-soros-not-so-new-directive, источник - Counter Currents