Мир говорит слежке "нет"

Прошло уже два года с того дня, как я и трое журналистов судорожно работали в одном из гостиничных номеров Гонконга над сенсацией о том, что Агентство Национальной безопасности США отслеживает практически все звонки на своей территории. Мы  ожидали какой будет общественная реакция на это откровение. Впоследствии были опубликовали документы, которые стали доказательством для общественности, что демократические правительства следили за частной жизнью своих граждан, в деятельности которых не было  ничего предосудительного.

Через несколько дней американское правительство выдвинуло против меня обвинения, основываясь на законе о шпионаже времен Первой мировой войны. Юристы предупредили, что в случае возвращения в США, меня и моих коллег ждет либо повестка в суд, либо арест. Тем временем политики уже поспешили осудить наши действия, обвинив в антиамериканской направленности нашей деятельности и даже предательстве. Честно говоря, были моменты, когда я переживал о том, что, жертвуя нашей привилегированной жизнью, мы рискуем впустую, что общественность отреагирует на нашу новость с безразличием или привычной долей цинизма. Я никогда не был так счастлив, когда понял, что ошибался.

Прошло всего два года, но уже стало ясно, что эти разоблачения стали толчком к глубоким переменам. В течение одного месяца агрессивная программа слежки АНБ была признана в судах незаконной, в конечном итоге, от нее отказался даже Конгресс. Проведенное расследование показало, что эта программа не предотвратила ни одного террористического акта. Даже Барак Обама, ранее защищавший деятельность программы, распорядился ее прекратить. Прекращение массового прослушивания частных телефонных звонков является исторической победой прав каждого гражданина. Но это не единственный пример глобальных изменений. С 2013 года учреждения по всей Европе признали подобные законы и операции незаконными и ввели новые ограничения на подобную деятельность в будущем. Организация Объединенных Наций объявила массовую слежку однозначным нарушением прав человека. В Латинской Америке, усилия граждан в Бразилии привели к принятию «Marco Civil» - билля о правах пользователей интернета. Проделан большой путь, однако, неприкосновенность частной жизни по-прежнему под угрозой со стороны других программ и ведомств. Тем не менее, соотношение сил начинает меняться.

Вне рамок закона прогресс виден быстрее. Были применены новейшие технологии для реорганизации безопасности окружающих нас устройств. Секретные недостатки в инфраструктуре, которые использовались правительствами для облегчения массовой слежки были обнаружены и исправлены. Базовые технические меры безопасности по типу шифрования, которые раньше считались ненужными, теперь по умолчанию включены в продукты таких передовых компаний как Apple, гарантируя, что даже если ваш телефон будет украден, ваша частная жизнь не будет обнародована. Подобные структурные технологические изменения могут гарантировать доступ к базовой неприкосновенности частной жизни вне зависимости от государственных границ, ограждая обычных граждан от деспотического принятия законов, направленных против неприкосновенности частной жизни, - таких, которые сейчас обрушиваются на Россию.

Несмотря на то, что проделан долгий путь, праву на неприкосновенность частной жизни по-прежнему угрожают другие программы и ведомства. Известно, что некоторые из самых популярных онлайн-услуг в мире участвуют в программе массового видеонаблюдения АНБ, а на ведущие технические компании оказывается давление со стороны правительств, чтобы они работали против своих клиентов. Миллиарды записей, указывающие на местоположения владельца мобильного телефона,  по-прежнему безнаказанно перехватываются .

Стало понятно, что наше правительство намеренно ослабляет фундаментальную безопасность Интернета, что превращает частную жизнь человека в открытую книгу. Мы живем во время беспрецедентного контроля за данными о личных интересах простых  интернет-пользователей: пока вы читаете эту статью, секретные службы правительства США уже сделали запись об этом.

Службы безопасности в Австралии, Канаде и Франции использовали последние трагедии в качестве предлога, для того, чтобы навязывать новые полномочия, несмотря на доказательства того, что подобные программы не помешали бы атакам террористов. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон недавно размышлял: "Хотим ли мы, чтобы появлялись такие средства общения между людьми, которые мы не могли бы прочитать?" Вскоре он сам себе ответил, заявив, что "мы слишком долго были пассивным и толерантным обществом, говорящим своим гражданам: до тех пор, пока вы соблюдаете закон, мы не будем вас трогать ".

На повороте нашего тысячелетия мало кто предполагал, что граждане развитых демократий в скором времени будут вынуждены защищать идею свободного общества от своих же собственных политических лидеров. Тем не менее, соотношение сил начинает меняться. Мы являемся свидетелями появления поколения, выросшего после терактов, и оно отказывается от мировоззрения, основанного исключительно на трагедии. Впервые после терактов 11 сентября намечаются черты новой политики, которая отказывается от реакционности и страха в пользу устойчивости и здравого смысла. С каждой победой в суде, с каждым изменением закона мы демонстрируем, что факты являются более убедительными, чем страх. Как общество мы осознали, что ценность гражданских прав заключается не в том, что они скрывают, а в том, что они защищают.