Местное самоуправление. Начало политической жизни

Государство сильно и крепко, лишь пока оно свято хранит заветы прошлого. Только опираясь на заветы предков, мы сможем построить единый альянс Традиционализма в его истинном понимании.  Легко строить наполеоновские планы и грезить о "решительном и бесповоротном реванше за 68 год". Но крах суверенитета Европы не был одномоментным, он тщательно готовился! Он чувствовался еще в начале прошлого века. Почему именно в 1902-1903 годах был зафиксирован небывалый всплеск числа самоубийств? Ощущение неминуемого краха наползало,  проникало в души подобно липкому туману, и наиболее восприимчивые не выдерживали давления и уходили из жизни. Но, именно этот период подарил России Серебряный век и тонкую лирику русского декаданса. Удивительные вещи! 

Посмотрите, что происходит теперь: ровно тоже самое. Самоубийство Доминика Виннера на алтаре было первым сигналом ускорения хода событий. Символом наступления часа Xстал пожар в Париже. Собор, архитектурная доминанта города и сердце всей исконной, католической Франции серьезно пострадал, нет. Он еще не разрушен, но .. это нельзя оставлять без внимания.

Россия в этом смысле отнюдь не исключение. Безумные протесты в главном храме страны уже имели место. И это отнюдь не случайный эпизод, глобализм уже здесь. Он уже внутри. Россия, осажденная крепость со значительным подрывным отрядом внутри. Неизвестно, сколько у нас есть времени, предлагаю взглянуть на положение дел на земле.

В Отечестве, в Европе и у наших американских коллег:

В большом масштабе политическая карта США кажется красно-синей, да таковой и является на самом деле. Но стоит уменьшить масштаб до отдельного штата, как на двухпартийном фоне становятся видны вкрапления других цветов. При снижении с высоты полета американского орла до муниципального уровня, нам откроется разноцветная палитра организаций и движений, сильно размывающая привычные представления об американской политической жизни.  Многообразие красок так режет глаза истеблишмента, что за последние полвека элита приложила немалые законодательные усилия, чтобы замазать их ровной серостью принудительной «внепартийности» мэров и городских советников.

Зеленая партия комфортнее всего чувствует себя на муниципальных выборах. Правда, большинство ее представителей, включая кандидата на последних президентских выборах Джилл Стайн, прошли в свои локальные парламенты в качестве внепартийных. Причина вовсе не в том, что они боятся обозначать себя в качестве экологистов. Просто в ряде штатов и очень многих муниципалитетах стараниями двух больших партий приняты законы, запрещающие выдвижение на локальном уровне от политических организаций. Причем речь не только о крохотных городках. «Внепартийно» избирается руководство подавляющего большинства значимых центров, таких, как Лос-Анджелес, Чикаго, Хьюстон, Феникс, Сан-Антонио и другие. Это сделано намеренно, чтобы затруднить развитие с нуля новых партий, которые могли бы угрожать господству двухпартийной машины. Если содрать с муниципальных органов власти поверхностный слой серой краски, то обнаруживается интересная картина: 20-25% мэров, чиновников и советников избраны без поддержки основных партий и даже вопреки им. При этом между малыми и большими партиями постоянно происходит обмен кадрами. На муниципальном уровне он наиболее интенсивен, но его значение не следует преувеличивать. Многие избранники народа, особенно в небольших городах, не имеют ни демократического, ни республиканского прошлого.Опираясь на свои муниципальные позиции, зеленые неоднократно занимали места в нижних палатах штатов. Одним из локальных оплотов Зеленой партии является Калифорния. Там зеленые руководят Мариной и несколькими другими небольшими городами. В ряде избирательных округов Калифорнии зеленые выступают единственными противниками демократов, чьим фактическим спойлером они являются.
Однако, в отличие от либертарианцев Зеленая партия - «мягкий» спойлер, в большинстве случаев готовый к сделкам и компромиссам, неизбежным при проведении муниципальной «зеленой политики». Экологические проекты, как правило, требуют финансирования из казны штата, поэтому зеленые вынуждены лавировать между большими партиями и взаимодействовать с ними. Это характерно для «проблемных» партий вообще. Достижение их целей всегда увязано с участием «слонов» и «ослов», даже если речь идет о ремонте уличного водостока.

Пример с водостоком не столь анекдотичен, как может показаться на первый взгляд.
В 2016 году проблема с ливневой канализацией в одном из «республиканских» округов луизианского города Батон-Руж привела к попытке создания политической партии для того, чтобы добиться наконец от муниципалитета начала ремонтных работ. Место в городском совете от этого округа с 1996 года принадлежало только республиканцам, а демократы не могли преодолеть даже барьер первичных выборов. Согласно установленным в Батон-Руже правилам в бюллетень для голосования на выборах в городской совет включаются лишь два кандидата, получившие наилучшие результаты на первичных выборах. Таким образом, в течение двадцати лет у избирателей был выбор из двух кандидатур от одной и той же партии.
Это характерно и для других округов Батон-Ружа, где первенствуют, как правило, или демократы (5-6 округов), или республиканцы (6-7 округов). Данное обстоятельство придает противостоянию избирательных машин довольно драматический характер. Потеря даже одного округа может привести к окончательному «падению» влияния «слонов», ведь с 2004 года мэрами Батон-Ружа неизменно избираются демократы-афроамериканцы. Расовое деление партий в городе можно наблюдать прямо на заПоэтому появление на арене весьма воинственной партии «За ремонт канализации» во главе с кандидатом Шейном Зандерсом (поистине носители этой фамилии просто обречены мутить воду!) в масштабах города оказалось отнюдь не шуточным явлением.
Исход кампании Зандерса был очевиден с самого начала: он не прошел в бюллетень. Зато там оказалась Роуз Вильямс Кэри от демократов, получившая солидную прибавку за счет «эндорсмента» взбудораженных местных жителей. Хотя она проиграла выборы, испуг республиканцев был столь велик, что канализацию починили еще до голосования.городского совета: от демократов избраны только черные, а от республиканцев — только белые.

Поэтому появление на арене весьма воинственной партии «За ремонт канализации» во главе с кандидатом Шейном Зандерсом (поистине носители этой фамилии просто обречены мутить воду!) в масштабах города оказалось отнюдь не шуточным явлением.
Исход кампании Зандерса был очевиден с самого начала: он не прошел в бюллетень. Зато там оказалась Роуз Вильямс Кэри от демократов, получившая солидную прибавку за счет «эндорсмента» взбудораженных местных жителей. Хотя она проиграла выборы, испуг республиканцев был столь велик, что канализацию починили еще до голосования.

Как видите, новые партии возможны, да, это пример наших оппонентов, но тем не менее.   Двупартийная система размывается. Это важный фактор.

Теперь взглянем в Россию. Существует ли возможность проявления нового политического субъекта или кристаллизации идеологии одной из партии парламентской оппозиции? Безусловно! Опасность представляет прежде всего смычка КПРФ и внесистемных либералов, ибо именно она в определенный момент способна повторить смуту 1917 года, Альянс беззубой, шамкающей, но все еще ресурсной парламентской партии и  молодых, жадных до власти либералов. Подобный сценарий отнюдь не так фантастичен: в Москве уже существуют несколько красно-зеленых  муниципальных образований.:  Вспомним кампанию 2017 года, Объединенные Демократы , сами будучи коалицией претесных активистов  активно использовали сетевые технологии, прежде всего таргетированную рекламу по конкретным  районам.Сведение к минимуму использования бумажных агитационных материалов, сетевое голосование по методу открытых списков, что является новинкой в российской электоральной практике. Еще одним неприятным сюрпризом для общества стала новая искренность. Демократы с открытым забралом призывали к легализации марихуаны, да в федеральном масштабе подобные идеи поставят крест на избираемости, но смелость привлекает. Именно этого сейчас не хватает ЛДПР.  Возьмем, к примеру, проблему мигрантов и закрытые стройки. Как эти люди будут существовать после остановки строительства? Непонятно. Почему бы не поддержать идею по отправке на родину всех, за кого не готов поручиться работодатель? 

Цифровизация действительности. Почему бы не внедрить на низовом уровне электронное голосование, определяющие как именно проголосуют 4 наших депутата в московских муниципальных советах. Так мы создадим образ динамичной силы, а не атавизма индустриального общества. Виртуальные митинги, хочется верить, станут первым шагом на пути к этой практике.

 В завершение небольшая картинка из возможного будущего Германии. Пример самоорганизации, к сожалению, вновь от оппонентов:прекрасной иллюстрацией  недалекого будущего западной части ФРГ являются результаты выборов в европейский парламент на 1001 участке города Дуйсбург, расположенного на территории федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия. 

(https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/eu-wahl-in-duisburg-islamistisch-dominierte-partei-erzielt-in-meidericher-wahllokal-fast-36-prozent-a2899961.html#). Победу одержала про-мигрантская партия «Потребность в инновациях и Справедливости», призывающая придать нормам шариата силу закона. 

Что характерно, второе и третье место заняли представители радикально антихристианской партии «Зеленые» и невнятные социал-демократы, лишенные сколь-нибудь четкой электоральной опоры, потерянные и ненужные. Самоубийственные идеи Франкфуртской Школы перехвачены, старого рабочего электората больше нет.

Как видите, местные выборы это интересно, симптоматично и показательно…