Кризис Франкафрики в Судане

25 октября власть в Судане перешла к армии. При этом военный руководитель Судана Фаттах аль-Бурхан назвал сложившуюся в стране ситуацию «ответом армии на молодежную революцию» и заявил, что не отменит чрезвычайное положение, введенное в стране.

От суданского военного переворота больше всех проиграли США и Франция, полагают эксперты.

Нестабильный Судан

Основной причиной прихода ко власти военных стала нестабильная ситуация, возникшая после свержения бывшего президента Судана Омара Башира в 2019 году. Прозападное гражданское правительство Хамдука подвело страну к кризису в социальной и экономической сферах, в связи с чем резко сократилась его поддержка.

Временный гражданский премьер-министр Абдулла Хамдук сначала был арестован, но позже освобожден. 

Реакция международного сообщества

Западные страны, в основном поддерживавшие Хамдука, осудили передачу всей власти военным в Судане. К примеру, США – режиссер цветных революций на всех континентах – заявили о глубокой встревоженностью. Специальный посланник США на Африканском Роге Джеффри Фелтман заявил, что приход ко власти военных совершенно неприемлем и ставит под угрозу гуманитарную помощь от американцев, а Госсекретарь США разговаривал по телефону со свергнутым премьер-министром, проявляя свою предвзятость в данном внутриполитическом конфликте. 

Лига арабских государств также выразила озабоченность по поводу событий в Судане. 

Новое руководство Судана столкнулось с мощнейшим политико-дипломатическим давлением: международные организации и отдельные государства уже пригрозили закрыть финансовую помощь Судану.

Французская потеря

Однако больше всех от переворота в Судане проигрывают не столько США, сколько Франция с ее неоколониалистскими амбициями. Париж пытался укрепить свое влияние в Судане сразу после свержения Башира, зарядив новое гражданское правительство на неолиберальные реформы в обмен на прощение долгов (около 70 млрд долларов). Теперь это встало под вопрос. Также Франция планировала включить Судан в международную конференцию по Ливии на уровне глав государств 12 ноября – но и это теперь под вопросом.

Как пишет турецкое издание Aydinlik в статье «Неудача французского экспансионизма в Африке и его последствия», военная администрация, взявшая на себя управление в Судане, нанесла большой удар по империалистическим интересам США и Франции в Африке.

Издание отмечает, что на конец ноября в Судане был запланирован франко-суданский экономический форум, а Генерал Стефан Дюпон, командующий французскими вооруженными силами (FFDJ) в Джибути, должен был нанести двухдневный визит в Судан - однако визит был отменен.

В Aydinlik отмечается, что Судан имеет «геополитическое значение» для Франции: с одной стороны, это возможность закрепиться в Восточной Африке, чтобы свободно заниматься контрабандой людей, оружия, наркотиков. С другой, Судан напрямую граничит с Ливией, где в интересах своих заказчиков действуют суданские наемники. Следовательно, через суданскую политику Франция надеется влиять и на ливийскую, важнейшую страну с точки зрения стратегической локации, энергоресурсов (укрепление компании Total) и международной конкуренции за влияние.

«Смена власти в Судане может ухудшить до сих пор тесное суданско-французское сотрудничество. Поэтому деструктивное влияние Франции в регионе ограничено. Переворот в Судане откроет окно возможностей для соперников Франции, Турции, России и Китая, и повлияет на ситуацию в Сахельском регионе и Ливии», - резюмирует издание.

Однако планы Франции, судя по всему, будут заморожены. После провала операции «Бархан» в зоне Сахель, падения про-французского режима в Мали, неопределенности в Гвинее Франция рискует потерять влияние еще и в Судане. 

Напомним, согласно заявлению Фаттаха аль-Бурхана, официальные выборы в Судане пройдут только в июле 2023 года. До того момента судьба нестабильного региона под угрозой санкционного, дипломатического и военного давления со стороны западных стран.