Гибридная война в серых зонах

«Тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго», – говорится в известном древнекитайском трактате «Искусство войны», авторство которого традиционно приписывается военачальнику и стратегу Сунь-Цзы (VI—V века до н. э.).

Удивительно, но данное утверждение до сих пор является весьма актуальным. Более того, Сунь-Цзы можно назвать одним из первых теоретиков в области гибридных войн, которые, казалось бы, являются современным феноменом. Трактат древнекитайского философа до сих пор служит основой теоретических подходов в деятельности спецслужб многих стран, включая Соединенные Штаты.

Говоря о роли США в становлении концепции гибридной войны, стоит отметить, что в этой стране впервые был разработан и применен данный термин. Со временем американская (и в целом западная) концепция гибридной войны постоянно менялась, вызывая при этом немало спорных вопросов у многих исследователей и аналитиков, изучающих гибридные войны. Одним из таких аналитиков стал Л.В. Савин, который в своей книге «Гибридная война и серая зона» подробно рассмотрел генезис понятия «гибридная война», научные разработки западных авторов и дальнейшую трансформацию термина. Из названия монографии нетрудно понять, что помимо гибридной войны, в работе рассматривается еще одно не менее примечательное явление, а именно – «серая зона». Так, в своей работе Л.В. Савин детально изучает эволюцию западной концепции гибридной войны и серой зоны, а также анализирует изменения, произошедшие в подходах к исследованию данных явлений в контексте меняющейся геополитической картины мира.

Прежде чем перейти к рассмотрению содержания книги, хотелось бы сказать несколько слов об авторе. Л.В. Савин – политолог, автор большого количества книг по теме геополитики и современных конфликтов, включая такие работы как «К геополитике», «Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию», «Этнопсихология. Народы и геополитическое мышление», «Новые способы ведения войны. Как Америка строит империю» и многие другие. Он является главным редактором информационно-аналитического портала «Геополитика.RU», следующим линии евразийского подхода. В связи с этим еще перед прочтением книги можно было предположить, что Л.В. Савин в своей работе будет выступать в духе евразийства, критикуя однополярную глобалистскую модель мира, продвигаемую Соединенными Штатами. Как оказалось, данные предположения не были ошибочными.

Монография «Гибридная война и серая зона» состоит из трех частей, которые, в свою очередь, поделены на небольшие параграфы. Однако, прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению понятий «гибридная война» и «серая зона», Л.В. Савин выделяет некоторые изменения, произошедшие в современных конфликтах за последние годы. Кроме того, автор рассуждает о новых тенденциях, которые прослеживаются в международных отношениях в контексте нынешней геополитической реальности. По мнению политолога, в нашем сложном и противоречивом мире к проблематике новых форм конфликтов необходимо подходить максимально объективно и с осторожностью, поскольку общее понимание любой современной проблемы найти не так легко.

Первая часть книги посвящена эволюции термина «гибридная война» от его первого упоминания в 1998 году до наших дней. Л.В. Савин рассматривает различные интерпретации понятия, разработанные западным военно-научным сообществом. Так, автор изучает и анализирует работы Р. Уокера, Дж. Пиндера, Б. Немета, Дж. Мэттиса и Ф. Хоффмана, К. Грэя, М. Бута, Дж. МакКуена, Н. Фрейера Р.У. Гленна, Б. Флеминга, а также доктринальные документы США, посвященные гибридным войнам, включая концепцию гибридных угроз США 2009 г., Руководство по организации структуры сил для противодействия гибридным угрозам 2015 г., анализ военной стратегии США 2015 г., TRADOC G-2, Joint Operating Environment 2035. The Joint Force in a Contested and Disordered World 2016 г. Кроме того, Л.В. Савин рассматривает подходы НАТО и ЕС, которые разработали свою концепцию гибридной войны.

Стоит отметить, что отдельное место во всех теоретических разработках западных стран по проблематике гибридной войны отводится России. Данному явлению автор монографии посвящает отдельный параграф. В частности, Л.В. Савин подробно описывает подход майора армии США Амоса Фокса, который оценивает действия России в контексте ведения гибридной войны.

Прочитав данную главу, становится понятно, почему термин «гибридная война» является таким сложным для понимания. Ответ прост – единого определения «гибридной войны» просто не существует, потому что, во-первых, каждый исследователь толкует данное понятие по-своему, а во-вторых, оно постоянно меняется и эволюционирует в зависимости от геополитического контекста.

Кроме того, термин весьма неоднозначен и трактуется всеми сторонами в своих собственных интересах. Что касается западных трактовок концепции гибридной войны, большинство из них гласит, что гибридная война ведется, в первую очередь, Россией, Китаем, КНДР, Ираном. Очевидно, что навешивание на эти страны ярлыка «гибридного актора» во многом бессмысленно, поскольку в настоящее время вряд ли существуют страны (а уж тем более крупные державы), которые не ведут гибридную войну. Гибридная война – новая реальность (а новая ли?), в которой существует современное общество. Более того, навешивание ярлыка «гибридного актора» само по себе является частью гибридной войны, которую ведут в том числе западные страны.

Вторая часть монографии, как можно догадаться, посвящена изучению другого понятия – «серая зона». Данная глава снова начинается с навешивания ярлыков на Россию. На этот раз Л.В. Савин приводит пример заявления Брайана Кларка из Гудзонского Института, который отметил, что «Россия ведет агрессивную войну в серой зоне против Японии». Так автор начинает тему для новой дискуссии – о трактовках концепции серой зоны.

Во второй главе снова рассматривается эволюция понятия, даются трактовки Госдепартамента и Конгресса США, а также крупнейших аналитических центров – RAND и CSIS. Стоит отметить, что многие подходы сопровождаются иллюстрациями в виде схем, что значительно облегчает понимание той или иной трактовки понятия «серая зона». Л.В. Савин рассматривает два варианта толкования «серой зоны» - как спорного географического района и как инструмента политической борьбы. Автор представляет кейсы Китая, имеющего спорные территории в Южно-Китайском море, и Израиля с его многолетней активностью в серой зоне.

Концепция «серой зоны» является не менее неоднозначной, чем ранее рассмотренное понятие. Как в случае с гибридной войной, Л.В. Савин также считает, что «серая зона» в ближайшие годы будет служить специальным ярлыком для каких-либо действий определенных государств, прежде всего, России, Китая, Ирана и Северной Кореи. После прочтения данной главы можно сделать вывод, аналогичный тому, что приводился ранее по гибридной войне, и это не случайность: понятия «гибридной войны» и «серой зоны» действительно во многом очень схожи и взаимозаменяемы, не сразу появляется понимание, в чем заключается их различие, и есть ли оно вообще. Именно этому автор книги посвящает третью часть.

Так, в третьей главе политолог объединяет два исследуемых понятия, проанализировав различные документы и исследования, в которых «серая зона» и «гибридная война» выступают синонимами. В этой части книги читатель окончательно получает ответ на вопрос, может ли все-таки война вестись без прямых боевых действий. Кроме того, последний рассмотренный автором практический кейс – российская спецоперация на Украине – снова доказывает, что акторами гибридной войны и действий в «серых зонах» является далеко не только Россия, Китай, Иран и Северная Корея, но и «коллективный» Запад. Новые инструменты и способы противоборства действительно регулярно вводятся и тестируются в горячих точках разными странами, включая как Россию, так и страны-члены НАТО и другими международными акторами.

Что касается различий между двумя терминами, их определить действительно непросто, и третья глава подтверждает это. Как показывают многие исследования, изученные Л.В. Савиным, смешение понятия «серая зона» и «гибридная война» действительно возможно. Наиболее понятно данный феномен объясняет участник исследовательской группы Арктического университета Арсалан Билал: «сама гибридная война может проходить в серой зоне, а серая зона, соответственно, создает условия для гибридной войны».

Подводя итоги, Л.В. Савин повторяет тезис о том, что Запад продолжит навешивать на Россию ярлык «гибридного актора» и обвинять в злонамеренных действиях в серой зоне, используя для этого политическую риторику и сфабрикованные данные. Кроме того, Л.В. Савин объясняет, почему важно и нужно изучать западные подходы и опыт ведения гибридных войн.

Говоря о впечатлении о прочитанной монографии, можно без сомнения сказать, что она в значительной степени пополняет багаж знаний по теме гибридных войн, которая в настоящее время является как никогда актуальной. Особенно полезной монография станет для тех читателей, которые занимаются изучением новых форм конфликтов – информационного противоборства, кибервойн, экономических войн и т.д.

Стоит также отметить некоторые нюансы. Во-первых, несмотря на небольшой размер книги, нельзя сказать, что она читается легко. Монография Л.В. Савина содержит большое количество сложной терминологии, которая не подойдет для неподготовленного читателя. Но не стоит забывать, что данная работа и рассчитана на специальную аудиторию – исследователей и теоретиков в области конфликтологии, международных отношений и военной стратегии, лиц, принимающих политические решения и занимающихся разработкой информационного контента. То есть для прочтения данной монографии обязательно нужно иметь определенную базу знаний, как минимум, в области международных отношений.

Во-вторых, в работе по большей части описываются западные исследования по заданной тематике. Несмотря на то, что авторская точка зрения и настроение чувствуется «между строк» в ходе чтения монографии, в работе хотелось бы видеть больше комментариев и открытых рассуждений Л.В. Савина. Это помогло бы еще больше углубиться в тему гибридных войн и «серых зон», а также лучше понять то, что пытаются донести западные эксперты до читателей своих работ. Комментарии эксперта никогда не бывают лишними.

После прочтения данной работы можно сделать два важных вывода. Во-первых, гибридные войны – реальность, в которой нам придется существовать всегда. Мы сами являемся частью гибридной войны, а во многом – ее объектом. В век информационного общества и технологий иначе никак: мы становимся частью этой геополитической реальности, когда заходим в соцсети, читаем новости, включаем телевизор и т.д. Мы все является объектами всеобъемлющего влияния, объектами бесконечного информационного потока, который служит интересам той или иной стороны гибридной войны. Второй вывод, который вытекает из первого, - нужно уметь воспринимать критически любую информацию. Даже если источник является авторитетным (а приведенные в монографии источники являются весьма авторитетными), все они также служат чьим-то интересам и всегда являются ангажированными, что и доказывает книга Л.В. Савина.