Геополитика постсоветского пространства

Осень 2020 года была полна ярких политических событий на постсоветском пространстве: эскалация конфликта в Нагорном Карабахе, победа Майи Санду на президентских выборах в Молдавии, смена власти в Киргизии. Об этих событиях мы поговорили с доктором исторических наук, доцентом и профессором кафедры теории и истории международных отношений РУДН Курылевым Константином Петровичем, который также является директором Центра исследований постсоветских стран и главным редактором журнала «Постсоветские исследования».

- Как Вы считаете, существуют ли сейчас какие-либо общие характеристики и тенденции постсоветского пространства?

Основные тенденции в развитии постсоветского пространства сформировались достаточно давно и продолжают быть актуальными сейчас, что свидетельствует об из прочности и, очевидно, долгосрочности. Во-первых, речь идет о дальнейшей фрагментации постсоветского пространства в рамках т.н. концепции «геополитического плюрализма». Во-вторых, это дальнейшее сжатие пространства российского влияния в регионе СНГ. В-третьих, это сохраняющаяся дихотомия центростремительных и центробежных тенденций, выражающихся в параллельно развивающейся интеграции и дезинтеграции.

- В будущем 2021 году следует ли ожидать политической нестабильности и возможных «цветных революций» на территории постсоветского пространства?

Никогда не говори никогда. В 2021 г. предстоят выборы разного уровня в ряде стран СНГ, включая Казахстан, Киргизию, Россию. Как известно, политические системы наиболее уязвимы для внутреннего и внешнего воздействия именно в такие периоды. Поэтому, как минимум, такие события привлекут к себе внимание. Будем надеяться, что это внимание не будет деструктивным.

Молдавия

- Как Вы думаете, войдет ли Молдавия в ЕС и НАТО при президентстве Санду? В случае вступления Молдавии в обе организации возможно ли появление военной базы НАТО на территории страны?

Молдавия не войдет ни в ЕС, ни в НАТО. К этому нет никаких объективных условий, ни внутри страны, ни в ЕС, ни в НАТО. Да и насчет желания последних есть сомнения. А фактор Санду субъективен и одного его абсолютно недостаточно.

- Майя Санду выступила против предложенного Игорем Додоном плана решения Приднестровского конфликта путем федерализации. Какие возможные пути решения этого конфликта существуют?

Россия в свое время предложила небезызвестный «План Козака» по разрешению конфликта. Если бы наши западные партнёры тогда не сорвали подписание этого плана, оказав давление на молдавские власти, то конфликт давно был бы урегулирован. Но взыграли геополитические амбиции и имеем то, что имеем. Альтернативы федерализации, считаю, нет.

- Насколько вероятна эскалация конфликта?

Пока в регионе присутствуют российские военные, это невозможно. Да и в ЕС, думаю, мало кто хочет эскалации. Украины вполне достаточно.

- Какое будущее ждет пророссийскую политическую оппозицию и сторонников объединения Молдавии и Румынии?

Я не считаю, что в Молдавии есть пророссийская оппозиция. Чтобы она была, ее нужно поддерживать, взращивать, развивать. Россия не только в Молдавии, но и в других странах СНГ подобным никогда не занималась. И упорно записывала в ряды «пророссийских» те силы, которые таковыми никогда не были. В Молдавии много партий и политиков, которые называют себя «пророссийскими», но открыто об этом говорят только в ПСРМ, и то во время выборов.

- Приднестровский конфликт будет разрешен во время президентства Майи Санду?

Нет, не будет.

- Могут ли российские миротворцы покинуть Приднестровье? Если да, то на каких условиях?

Уверен, что нет. Москве это не надо, а вынудить ее к подобному шагу не получится.

Киргизия

- За последние годы это третья смена власти в стране, предыдущие произошли в 2005 и 2010 годах. Как Вам кажется с чем это связано? И есть ли какие-то общие черты у этих революций?

Начнем с того, что ни в Киргизии (трижды), ни на Украине (дважды), ни в Грузии (единожды) революций не было! Были государственные перевороты! Давайте называть все своими именами. Говоря о переворотах в Киргизии, конечно, нужно учитывать несколько факторов. Это традиционное клановое разделение киргизского общества по линии Север-Юг. Любой перекос, происходящий в этой области, приводит к нестабильности. Кроме того, всегда сказывается неблагоприятная социально-экономическая обстановка в стране. В случае возникновения любого политического кризиса улица тут же заполняется – недовольных более чем достаточно. Наконец, в Киргизии традиционно сильны многочисленные НПО и НКО разного рода. Причем многие из них зарубежные. Что тоже сказывается.

- Как Вы оцениваете шансы Садыра Жапарова на будущих выборах президента Киргизии?

Основная борьба развернется между Садыром Жапаровым и Адаханом Мадумаровым. Социологических опросов в последнее время никто не проводил и рейтинги кандидатов не измерял, но при поверхностном взгляде на ситуацию в стране возникает ощущение, что Садыр Жапаров имеет значительную часть электората. Причем, практически, во всех регионах страны. В качестве и.о. президента, премьер-министра страны он имел возможность до начала декабря посетить все регионы страны и, фактически, использовать рабочие поездки как предвыборную агитацию. И административный ресурс работает на него.

- Возможно ли возвращение американских военных на территорию Киргизии?

Шансов на это нет.

- Насколько сильно влияние кланов и криминальных группировок в современной Киргизии?

Именно эти факторы определяли все три переворота, были их движущими силами.

Карабах

- Какой из сторон карабахского конфликта Россия играла на руку?

Россия как до эскалации, так и во время нее действовала в русле собственных интересов.

- Уместно ли говорить об усиление влияния Турции в Закавказье?

Турция всегда рассматривала данный регион как сферу своих интересов. В настоящий момент некоторое усиление, конечно, произошло. Хотелось бы надеяться, что Россия имеет возможность этот процесс контролировать.

- Возможна ли эскалация конфликта в будущем?

С учетом присутствия в регионе российских миротворческих сил это маловероятно.

- Как Вы думаете, вступит ли Таджикистан в ЕАЭС?

Если в этом будет потребность, Таджикистан может быть принят в ЕАЭС. Очевидно, что страна ни с точки зрения своего экономического потенциала, ни политического, не способна усилить ЕАЭС. Поэтому тут будут играть роль другие факторы, геополитические в первую очередь. Как это было в свое время с Арменией и Киргизией.