Евразия - приз победителю в холодной войне?

Леонид Григорьевич Ивашов, генерал-полковник, доктор исторических наук, профессор, крупнейший специалист в области геополитики. До последнего времени занимал должность начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации. С его именем связана блестящая победа наших десантников в Сербии, когда под носом у натовцев они стремительным броском взяли Приштину, овладев стратегически важным аэродромом. Леонид Григорьевич – член Союза писателей, вице-президент Академии геополитических наук.

Элита США считает, что Евразия - это приз победителю в холодной войне

- Соединенные Штаты и, особенно, финансовый олигархат, не знают, что делать с тем процессом, который был запущен по инициативе России. Я говорю о начале строительства нового мира (развитие ШОС, БРИКС и Евразийский союз). Мы видим, что в ШОС вступили ядерные Индия и Пакистан.

Элита США в начале 90-х годов делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне, и Вашингтон не допустит возникновения державы, способной бросить вызов американским интересам. Это проходило даже в официальных документах.

Но американцы сейчас все это теряют и понимают, что если этот процесс пойдет, то экономика США будет разнесена в клочья и, значит, нужно что-то предпринимать. И вот в этом году лихорадочно принимается Стратегия национальной безопасности и Национальная военная стратегия. В них американцы однозначно заявляют, что никакого многополярного мира не будет, и что ради своих интересов они будут применять военную силу в любой точке земного шара. Причем Россию они назвали главным своим противником. В Стратегии национальной безопасности Россия тринадцать раз упоминается в негативном плане. Вот сейчас идет реализация этих двух американских панических стратегий.

Что касается последних учений, то в них участвовали пять тысяч человек, а также структуры военно-стратегического планирования НАТО. И это всего лишь одно из нескольких крупных учений, которые прошли вокруг границ России. Уже были грузино-американские военно-морские учения, учения на Балтике, стратегические учения военно-воздушных сил НАТО у северо-западной границы России и так далее. К этому надо относиться очень серьезно, тем более, что на ближайшее время запланированы учения НАТО и Украины.

Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает

Американцы серьезно готовятся к войне и заставляют втягиваться в этот процесс европейцев. К этой проблеме Россия должна подходить комплексно. Необходимы политико-дипломатические усилия, ведь у нас есть партнеры. Правда, в 90-е и в начале 2000-х годов мы отвергли всех своих союзников.

Например, мы не пошли на более тесные отношения с китайцами, хотя они были готовы к совместному противодействию американской системе ПРО. Но наша политика маневрировала, и было решено дружить с американцами. Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон. В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировку. Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики.

Мы могли бы действовать более жестко в рамках Совета Россия-НАТО. Нельзя было нам и Европу отпускать, особенно Германию и Францию. Ведь даже в конце 1990-х они были гораздо ближе к нам, чем к американцам, я этому свидетель и участник. А мы все это сдали ради того, чтобы не поссориться с Америкой.

Теперь нам нужно думать, что делать с военным превосходством НАТО. Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает, потому что большой ядерной войны быть не может. А в остальном мы четверть века разоружались и подавали пример миролюбия. И сейчас нужно собрать лучшие умы в военно-стратегической сфере и найти варианты предотвращения военных действий

Военная доктрина Украины через несколько лет кардинально изменится

Новая военная доктрина Украины, в которой Россия определена как главный военный противник - это геополитика США.

Нам нужно спокойно к этому относиться. Наша военная доктрина от 26 декабря 2014 года вполне отвечает и реагирует на то, что есть.Нужно понять турбулентность процессов на Украине, все это будет меняться. И, полагаю, через пару лет будет другая военная доктрина на Украине, потому что придет новая власть, новые идеи. А лет через 5-7 вообще будет доктрина, нацеленная на дружбу и военное сотрудничество с Россией.
При этом необходимо внимательно наблюдать и  отчетливо понимать все процессы, происходящие на Украине. "Подавляющее большинство законодательных, нормативных документов, которые принимаются Верховной Радой и президентом, не исполняются. Поэтому иногда надо просто не реагировать
То, что они выводят Россию как главного военного противника, то для этого их и привели во власть, для этого организован государственный переворот. И организовали это внешние силы, прежде всего американцы. Это - американская геополитика, а не украинская политика.

«Петля Анаконды» сжимается вокруг России

В 2015 Латвия получила от США свыше 120 единиц бронетехники, в том числе танки. НАТО неуклонно продолжает политику по окружению России своими базами и другими военными объектами. Сейчас эта тема обрела особую актуальность в связи с событиями на Украине, антироссийскими санкциями и риторикой в духе холодной войны.

 В действиях Соединенных Штатов и их союзников по НАТО есть признаки подготовки к военному давлению, если ни к агрессии против России. Одномоментно проходит ряд мероприятий мобилизационного характера. Развертываются базы в странах Балтии, четвертая база первого эшелона в Польше, две тыловые базы в Румынии и Болгарии. Активность стран НАТО мы видим и на Востоке, и в Арктической зоне, особенно на территории Норвегии. Мы отмечаем и усиление корабельной группировки в Черном море.

"Петля Анаконды" сегодня сжимается вокруг России.  Просто ли это давление, связанное с событиями на Украине или подготовка к вооруженной агрессии -- это вопрос, но надо быть готовым к различным сценариям развития ситуации.

Отмечу, что Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами в Европе откровенно говорит, что Россия готова вот-вот совершить агрессию. Это же мы слышали и от Генерального секретаря НАТО, и от других чиновников, а Барак Обама дирижирует этими антироссийскими действиями. То есть имеет место и информационно-пропагандистское сопровождение.

Среди либеральной части российского и западного общества распространено мнение, что якобы Россия сама в этом виновата: мол, Москва развязала события на Юго-востоке Украины, вернула Крым в свой состав. Якобы это и спровоцировало действия США и НАТО.

Я так не считаю. Россия "спровоцировала" эти действия лишь тем, что она захотела быть самостоятельной, захотела проводиться самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, перестав действовать по указке из Вашингтона и Брюсселя.

Разыгрывая операцию на Украине, штабные структуры США рассчитывали возможную реакцию России, которая не могла отказаться от Крыма. Крымчане изъявили желание вернуться на родину и не принять их было бы преступно с моральной точки зрения. Не могла Россия не оказать поддержку и помощь восставшей Новороссии. НАТОвцы сыграли беспроигрышную игру на украинской трагедии. Россию поставили перед дилеммой: либо предаете своих братьев в Крыму и Новороссии, либо своей поддержкой создаете повод для санкций, давления и вмешательства Запада.

Кстати, американцы говорят о направлении своих инструкторов на Яворовский полигон во Львовской области. Однако это не просто инструкторы, а боеготовые подразделения. Нужно быть готовым к провокации. Как организовал провокацию Гитлер в 1939 году в Гляйвице, так и здесь это возможно. В Черноморской зоне какая-нибудь старая посудина окажется потоплена, а припишут это России. В общем, ситуация очень напряженная.

Военные инструкторы незалежности

Порошенко, несмотря на минские соглашения, хочет ввести на территорию Украины иностранные войска. В помощь к разбегающейся украинской армии уже высланы около 300 иностранных военных инструкторов. Но инструкторы отдельно вряд ли смогут поднять уровень и так уже сильно потрепанных украинских военных, у них там другие задачи - в первую очередь, создать ощущение присутствия США. 

Западное присутствие с 1990-х годов на Украине всегда было - это был мощный разведывательный аппарат США и других стран НАТО. Там постоянно присутствовали западные советники та , и лагеря для подготовки боевиков создавались и в Европе, и на территории Украины. Так что присутствие было всегда, а сегодня  идет его интенсивное наращивание , связанное с попыткой укрепить боеспособность украинской армии.

Чему будут обучать?  Я не верю в серьезность обучения, если приезжают люди, не знающие ни русского. ни украинского языков, и пытаются обучать через переводчиков. Переводчик должен быть не худшим специалистом, должен понимать терминологию, понимать задачи обучения и сущность военного дела. Поэтому, когда обучают через таких случайных переводчиков – а там много таких будет – я не верю в эффективность этого обучения. Но. Постоянное присутствие инструкторов создает, во-первых, видимость постоянного присутствия Соединенных Штатов. Во-вторых, помогает осуществлять военный и политический контроль над действиями вооруженных сил, то есть, по сути, эти инструктора переводят остатки самостоятельности украинских вооруженных сил в подчиненное положение. Их главная задача – присутствовать, наблюдать, контролировать, влиять - и на военную политику, и на характер подготовки. Поддерживать нацеленность на войну - вот это их главная задача.

Американцы после распада Советского Союза отказались от всех международно-правовых норм, от всей системы, которая складывалась в период баланса сил, в послевоенный период, и в том числе в период холодной войны. В последней стратегии национальной безопасности США 2015 года, утвержденной конгрессом в качестве закона, обязательного для всех институтов государственной власти, утверждается приоритет американского национального права, национальных документов над правом международным. То есть нет таких проблем в мире, которые могли бы решаться без Соединенных Штатов Америки. Это диктат.  Любой вопрос должен решаться только по согласованию и при сотрудничестве с США. И кроме того, 13 раз в стратегии национальной безопасности США утверждается, что главный противник – это Россия. США завершают уничтожение всей международно-правовой системы безопасности, которая формировалась в годы холодной войны, когда был биполярный мир и когда соблюдался баланс интересов и баланс сил. Они спешат, пока не сформировался контрполюс.

Возвращаясь к ситуации на Украине, надо сказать, что Европа сейчас серьезно озабочена. Одна из причин того, что туда Польша и другие страны направляют своих инструкторов – это опасность того, что некое подобие исламского халифата образуется в Европе, только это будут уже не радикальные исламисты, а радикальные нацисты. Ведь на Украине около 30-ти батальонов добровольческих, нацистско-фанатичного, русофобского толка, которые не подчиняются решениям официальных властей.

Разрушение украинской экономики и дефолт ее финансовой системы приведут к массам недовольных, безработных людей. И куда они пойдут? Хлынут в Европу. На острие будут стоять эти радикал-нацисты, и они могут объединять огромные массы людей, которые могут дестабилизировать европейские страны. И ощущение этой опасности в Европе сегодня присутствует, может быть, там надеются, что эти инструкторы смогут отслеживать ситуацию, смогут каким-то образом нейтрализовать этот радикализм. Для России хорошо, с одной стороны, что украинцы закрывают российско-украинскую границу. Потому что значительные массы безработных людей и радикально настроенных хлынут в Европу. Европейцы пока не в полной мере это понимают.

Россия пока никак не может повлиять на вовлеченность Запада в украинский процесс. Нет у нас таких мощных рычагов, чтобы повлиять - это, во-первых. А во-вторых, у России нет просчитанной на несколько десятилетий вперед стратегии. Мы не знаем, чего вообще-то Россия хочет от Украины. И дестабилизация Украины нам невыгодна. И присутствие войск НАТО нам невыгодно. И враждебность по отношению к России невыгодна. Но мы пока не сформулировали, чего же мы хотим. А если цели не сформулированы, то не может быть и стратегии по достижению этих целей. Слава Богу, гуманитарную помощь в Донбасс и Луганск отправляем - это выигрыш времени. Но сильно повлиять мы там не можем.

В вопросе размещения иностранных инструкторов на Украине мы  открытых форм нарушения международных норм не наблюдаем. Формально юридически Украина независима - мы это признаем. И она вправе выстраивать отношения, осуществлять сотрудничество, включая военное и военно-техническое, с любой страной мира, не подверженной международным санкциям. Что она, собственно говоря, и делает. Это не вмешательство. Это просто форма сотрудничества. Мы точно так же работаем в тех странах, где есть наши интересы. Если бы было международное признание, что на Украине идет гражданская война или осуществляется геноцид, то в соответствии с конвенцией 1947 года о предупреждении геноцида могли бы действовать рекомендательные, запретительные нормы, запрет поставки конфликтующим сторонам оружия и так далее. Но сегодня этот конфликт не признан западным сообществом гражданской войной, тем более не признан как осуществление геноцида собственного народа.

Давайте признаем, что и наши российские инструкторы есть в народном ополчении. Пусть они там добровольно присутствуют, но, по сути, это те же инструкторы и советники. И сейчас ополчению нужно усиливать разведку. Выявлять то, чему учат, какое оружие осваивают для того, чтобы более эффективно противостоять, бороться. А другого ничего не придумаешь.

Глобальную угрозу для России увеличение американских инструкторов на Украине не несет. Глобальная политическая ситуация формируется совершенно другими факторами и обстоятельствами, а вот посылка инструкторов - это элемент стратегии по формированию мировых политических процессов. Это движение идет в рамках одной стратегии - стратегии однополярного мира.

Источник: Накануне.RU.