البحر الأبيض المتوسط متعدد الأقطاب
25.03.2024
التحدي المتمثل في مستقبل أفضل: من أجل السلام في البحر الأبيض المتوسط
خطاب لورنزو ماريا باتشيني في قسم “الغرب بعد الهيمنة في اطار اعمال مؤتمر التعددية القطبية الذي عقد في موسكو في 26 و27 شباط فبراير 2024
ترجمة الدكتور جمال واكيم
هل من الممكن إنقاذ الحضارة الأوروبية؟”
القلب القديم للعالم
في التفكير الدولي الواسع النطاق والمفصل حول الجغرافيا السياسية، هناك ميل للتفكير في الأنظمة الرئيسية العابرة للقارات، مع التركيز في الغالب على القوتين الكبيرتين اللتين كرّسهما القرن العشرين، وهما الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الروسي. فعندما تطرح القوى الكبرى الجديدة نفسها، كما هو الحال منذ بداية قرننا الحالي، هناك محاولة للمقارنة مع قوتي الأغلبية ودراسة العلاقات والروابط القائمة بينهما. وهذا يظهر، في رأيي، نوعًا من الخلل الشكلي الذي هو مشروع تمامًا ولكنه في نفس الوقت ضروري للمراجعة.
في الواقع، أعطت الجغرافيا السياسية منذ تأسيسها مساحة مميزة للجغرافيا، التي تعد أحد العلوم المكونة لها، مما يضع التاريخ في المرتبة الثانية. ومن ثم، فمن دون تمييز اعتباطي، خلقت نوعًا من فقاعة الحاضر الأبدي (أو المستقبل الأبدي) حيث تجري العديد من التحليلات الجيوسياسية، متجاهلة الماضي والبناء التاريخي للأحداث الجيوسياسية، التي لا غنى عن فهمها ليس فقط لفهم الحاضر، ولكن قبل كل شيء لترقب التوجهات المستقبلية.
دعونا نفكر في البحر الأبيض المتوسط. إنه قلب ما يسمى “العالم القديم”، وهو اختصار مستمد من أيديولوجية الاستغراب الأمريكي، التي تغلغلت في أوروبا لعقود من الزمن، والتي جرى من أجلها قطع الروابط التي تربط الشعوب الأوروبية بسياقها الجغرافي والجيولوجي وهو امر أساسي. لقد خضعت ملامح أوروبا لعملية إعادة تشكيل كبيرة في غضون قرن من الزمن، حيث انفصلت عن البحر الأبيض المتوسط، الذي كان مهد نماذج الحضارة والإمبراطوريات العظيمة، لتنتقل بين لندن وبروكسل، إلى الشمال متجاهلة الكثير من الحقائق التاريخية. وهذا يشكل تحولا ليس جغرافيًا فحسب، بل وجوديًا، وبالتالي، من الناحية اللانوولوجية، فانه قادر على تغيير مظهر روح الشعوب التي تسكن القارة بشكل لا رجعة فيه.
لو كان هالفورد ماكيندر قد ولد قبل قرنين أو ثلاثة قرون، لكان من المحتمل أن ينطق بكلمات مختلفة عن قلب الأرض، والتي يمكن أن نستعيرها على النحو التالي: “من يسيطر على البحر الأبيض المتوسط، يسيطر على العالم”. البحر الأبيض المتوسط، إذن، ليس “قلب العالم القديم” بل “القلب القديم للعالم”، لأنه حتى حصول تحول في مركز القرار الدولي نحو المحيط الأطلسي، كان البحر الأبيض المتوسط هو المركز العصبي ومحور طموحات تحقيق الهيمنة والغزو. وبإلقاء نظرة سريعة على التاريخ الأوروبي، يبدو أن هذه كانت الفكرة السائدة لعدة قرون، بدءًا من الإغريق القدماء وحتى الحرب العظمى على الأقل. إن السيطرة على البحر الأبيض المتوسط، الذي تم تعريفه على أنه بحر مغلق، ولهذا السبب كان غزير الإنتاج وغنيًا ومفيدًا استراتيجيًا، كان يعني السيطرة على العالم بأسره في ذلك الوقت. لأن البحر الأبيض المتوسط، بكل المقاصد والأغراض، لا يشكل فقط الجزء الجنوبي من قارة أوروبا، مع الامتداد الجغرافي الإيطالي وجزره؛ إنه لا يشكل فقط بقعة صغيرة من المياه محصورة بين سواحل خصبة ورائعة؛ إنه، أولاً وقبل كل شيء، نطاق.
لقد كان البحر الأبيض المتوسط دائمًا مساحة مفتوحة كبيرة تلتقي فيها العديد من الكيانات الحضارية المختلفة، التي تشابكت مصائرها منذ العصور البعيدة، ونسجت تدفقات مع مؤامرات علائقية كثيفة أنتجت ثروة من الهويات والثقافات والفنون والتقنيات التي لا تزال حتى اليوم تجعل أي شعب اخر يبدو باهتا. إن إعادة النظر في أهميته، مع السعي ل “تخريب” القواعد “الكلاسيكية” للجغرافيا السياسية كعلم، يمكن أن تعطي دفعة للتأملات والتحليلات ذات الطابع المختلف عن المركزية الغربية المعتادة للعلوم السياسية المعاصرة.
البحر متعدد الأقطاب
البحر لديه تأثير قوي متعدد الأقطاب. إن البحر الأبيض المتوسط، كما ذكرنا من قبل، متعدد الأقطاب بحكم تكوينه، لأنه شهد باستمرار السيطرة والاشتباك بين عدد لا يحصى من الخلايا الإقليمية والمجموعات العرقية واللغات والأديان والاقتصادات الموزعة حول أطراف الكون البحري. إنه “بحرنا” الذي كتبناه بدمائنا، وهو مكان التنافس بين القوى الإقليمية والعالمية. يلتف البحر ويسمح لنا بالوصول إلى عدة أقطاب على رقعة الشطرنج الجيوسياسية، مما يشكل المساحة المفضلة للحركات واسعة النطاق؛ كما أنه يغطي معظم الكرة الأرضية بأكملها، وتخزن فيه الموارد الرئيسية التي تحرك الاقتصاد العالمي.
دعونا ننظر إلى التاريخ مرة أخرى: تعتبر الإمبراطورية الرومانية بشكل عام قوة تيلوروقراطية. ومع ذلك، توسعت روما ليس فقط بفضل الجحافل التي سافرت عبر مرتفعات أوروبا الوسطى الشاسعة، ووصلت إلى حدود الجبال العظيمة في الشرق، ولكن أيضًا ومن البداية نحو البر الرئيسي عن طريق عبور البحر الكبير. إن الثراء المتعدد الأعراق والثقافات لفتوحات ما أصبح في ما بعد الإمبراطورية حدث على وجه التحديد بسبب البحر. إنها مصادفة في المجالات الإستراتيجية والمذهبية والتي ربما تكون فريدة من نوعها على الكوكب بأكمله. وكانت هذه العظمة اقتصادية أيضًا على وجه التحديد بسبب البحر، الذي جعل من الممكن التجارة مع الشرق ومع الجنوب منذ البداية، وتتبع شبكة كثيفة من طرق التجارة على الماء وعلى الأرض، والتي تم بناؤها بشكل جيد لدرجة أنها لا تزال تعمل بشكل جيد حتى في يومنا هذا.
في حوض البحر الأبيض المتوسط، تعتبر إيطاليا (أو بالأحرى ينبغي أن تكون) بطبيعتها صاحبة القيادة الإستراتيجية، وهو الأمر الذي تم إحباطه بشكل حاسم على مدى السنوات الثمانين الماضية. وكان هذا الإسقاط الطبيعي في قلب سياستنا الخارجية منذ ما قبل أن تصبح إيطاليا دولة موحدة. يدرك الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي جيدًا هذا الموقع الاستراتيجي، لدرجة أن سياسات القوة الناعمة وتموضع التحالفات الدولية تركز على شعوب البحر الأبيض المتوسط.
إن مفهوم البحر الأبيض المتوسط الموسع في حد ذاته، يعتبر البحر مجالًا معقدًا متعدد الأبعاد قادر على دمج أوروبا القارية والشرق الأوسط والأحزمة الشمالية وجنوب الصحراء الكبرى في القارة الأفريقية، فضلاً عن الاتصال بالشرق الأقصى وأفريقيا. إن المسار الذي ينفتح غربًا نحو المحيط هو استمرار مثالي واستراتيجي “لبحرنا” المنبثق من الذاكرة الرومانية.
انحرفت قرطاجة، وتم احتلال روما، وانقلب التاريخ
بوسع المرء أن يفهم لماذا كانت المصالح الاستراتيجية للقطب الأنجلو أميركي، الذي يشكل النظام البحري بامتياز، تتلخص في إخضاع البحر الأبيض المتوسط بشعوبه. إن مستوى معين من السيطرة، المباشرة وغير المباشرة، كان سيضمن استغلال ذلك البحر بطريقة وظيفية للتوسعية المهيمنة، ولكن كان سيضمن أيضًا إمكانية إبقاء نمو وانتعاش الدول القومية الأوروبية محدودًا وضمن حدود يمكن التحكم فيها بعد الحرب الأولى والحرب العالمية الثانية. إن إخضاع الحكومات المطلة على البحر الأبيض المتوسط يضمن السيطرة على البحر الأبيض المتوسط، وقد تم ذلك عسكريًا وماليًا وسياسيًا على مدى ما يزيد قليلاً عن قرن من العلاقات الدولية والصراعات المسلحة والأزمات الاقتصادية، ولكن دائمًا بمؤامرة محددة ومتماسكة.
أصبحت قرطاجة، العدو اللدود لروما، الآن منحرفة وغير مركزية، ولم تعد جغرافيًا حيث كانت في السابق، ولكنها تقع بين لندن وواشنطن، ومن هناك نفذت بنجاح خطتها لإعادة الاستيلاء على البحر الذي كانت تحكمه ذات يوم. لقد تم التغلب على أعمدة هرقل، ولم تعد تمثل حدودًا طبيعية وميتافيزيقية مخيفة لحياة شعوب البحر الأبيض المتوسط. لقد انقلب التاريخ، إلى حد ما، لأن روما لم تعد تتمتع بالقوة وأصبحت تابعة لورثة قرطاجة، إلى حد الإيحاء بعدم وجود حضارة متوسطية، وهو أمر ممكن من خلال الاعتراف باستمرار عدم تعدد الأقطاب، بل عالم أحادي القطب، مع هيمنة الأطلسي. روما، إلى حد ما، محتلة من قبل مبعوثي قرطاج.
إن القوى المتوسطية تمتلك في داخلها إمكانات هائلة للانتقام من القطب الأنجلو-أمريكي؛ ومع ذلك، فإن هذه الإمكانية غير قادرة على الأقل من الناحية النظرية على التعامل بمفردها مع أبعاد الصراع البحري العالمي، حيث يكون القطب الأنجلو أمريكي، من خلال تضافر عناصره، أكبر وأقوى وأكثر تنظيمًا على أي حال. ومن الناحية الاستراتيجية، فإن احتمال نشوب صراع لاستعادة الاستقلال يعني بذل جهد كبير للغاية قد يؤدي إلى خطر الإبادة؛ وبالمثل، من الناحية الاقتصادية، فإن هذا يستلزم استقلالاً قوياً بما فيه الكفاية لفصل البحر الأبيض المتوسط عن جميع الشراكات والتبعيات الاقتصادية والسياسية الدولية.
ومع ذلك، فإن تفكك قرطاجة لا يعني تفكك البحر الأبيض المتوسط وشعوبه، مما يعني أنه لا تزال هناك إمكانية قابلة للحياة لإعادة احتلالها.
الشراكة المتوسطية
في نهاية هذه المناقشة، على أمل إعادة التأكيد على مفتاح متعدد الأقطاب للبحر الأبيض المتوسط مع شعوبه، من المثير للاهتمام إطلاق تصور حول شراكة متوسطية محتملة، تتألف من البلدان التي تغمرها والتي لديها ما يكفي من الإستراتيجية، المصلحة الجيوسياسية والجغرافية الاقتصادية في إعادة تأكيد الاستقلال الإقليمي الكلي وإعادة التوازن بين السيطرة على الأرض والبحر، وهي نقطة ارتكاز عظمة أوروبا التاريخية.
إن مثل هذه الشراكة ممكنة بالفعل بالفعل، وقد يجادل البعض بأن اللامركزية الإدارية والاستراتيجية لحلف شمال الأطلسي تمثل بالفعل مثل هذا التحالف. في الحقيقة، من أجل الانفصال عن الاعتماد على المحيط الأطلسي، وعلى هذا الطريق فقط، سيكون من الممكن تحقيق حكم ذاتي متكامل في البحر الأبيض المتوسط. ومرة أخرى من منظور متعدد الأقطاب، فإن الشراكة المتوسطية ستسمح بإعادة تشكيل المعاهدات والتحالفات القديمة التي من شأنها أن تسمح لدول الحوض بالاندماج كمركز عصبي بين أوروبا وأوراسيا وآسيا والشرق الأوسط وأفريقيا، مع إمكانية تعزيز كتلة استراتيجية قوية لدرجة أنها ستترك القارة الأمريكية مهمشة في الخلفية مقارنة بالمنطقة الصاعدة بقوة “في الشرق.”
من شأن مثل هذا الاتفاق الدولي أن يفتح الباب أمام تعزيز هائل للتحالفات في محور أوروبي – وليس بالضرورة وفقا لنموذج الاتحاد الأوروبي – اقتصاديا واستراتيجيا، مما يعزز الكتلة القارية ويجعلها نقطة مرجعية لا يمكن التنازل عنها. بالنسبة لطرق “العالم القديم” وحدوده، كما كان الحال على مر القرون التي شهدت وجود الإمبراطوريات الأوروبية. ومن الصعب اليوم أن نفكر في أوروبا التي تتمحور حول البحر الأبيض المتوسط، وليس أوروبا التي تتمحور حول المحيط الأطلسي، وذلك لأنه بمجرد فقدان الاستقلال المحلي والدولي، قد تسببت الروابط القائمة في إحداث قهر قوي حتى أن وجود المؤسسات السياسية أصبح يعتمد عليها. ولا يزال من الصعب التفكير في الدول الأوروبية، وفي مقدمتها إيطاليا، كقوى اقتصادية يمكنها أن تملي مسار الأسواق، ولا تخضع لها.
إن هذا الاحتمال من الازدهار (المقصود بالتورية) هو على وجه التحديد ما لا تريده الولايات المتحدة، ولكن الأوروبيين ومنطقة البحر الأبيض المتوسط مطالبون باستعادته.
والآن، لتحقيق أي شراكة أو تحالف، لا بد من توفر شروط موضوعية معينة، أهمها السلام. إن كلمة “باكس” في اللغة اللاتينية لا تعني مجرد غياب الحرب، بل هي بالأحرى تبني أسلوب مؤقت تفرضه قوة متنافسة أو يتم تأسيسه بالاتفاق بين الأطراف. إن السلام المتوسطي سيكون سلاماً لشعوب البحر الأبيض المتوسط، والشعوب الأوروبية، ومواءمة للنماذج الحضارية الموجودة تقليدياً في تلك المنطقة الجغرافية الكلية؛ السلام بين شمال أفريقيا، بين هلال الشرق الأوسط، بين جنوب أوروبا، بين شعوب البلقان؛ سلام ينفتح على المحيط الأطلسي لكنه لا يسمح لنفسه بالتأثر بقوته، لأن أعمدة هرقل تظل ثابتة في الدفاع عن البحر الأبيض المتوسط؛ والسلام الملائم جغرافياً واقتصادياً، بقدر ما يجذب الاستثمار ويضمن التدفقات؛ وأخيراً، سلام قادر على تثبيت مستوى العلاقات الدولية على هوية مشتركة متعددة الأقطاب حقاً.
ملاحظات:
سيكون من الضروري التوضيح، ولكن هذا ليس هو المكان، سواء كانت إيطاليا قوة “أكثر” من البحر أو الأرض، حيث قامت على مدار التاريخ، حتى ببساطة تاريخ الدولة الوحدوية، بتنويع استراتيجيتها السيطرة عدة مرات.
يشكل البحر الأبيض المتوسط ”الجناح الجنوبي” لحلف الأطلسي، وهو التعريف الذي يوضح بالفعل فكرة القهر الجيوسياسي. تؤدي البلدان الشريكة وظيفة مزدوجة: التعاون، أي التفاعل والدبلوماسية العسكرية تجاه البلدان الشريكة في المنطقة، وكذلك في إطار المبادرات المتعددة الأطراف. العملياتية والوجود والردع.
ان تجربة إفلاس اليونان، وهي حلقة مأساوية في التاريخ المعاصر، هي مثال محتمل لما يحدث للدول التي لا تنحاز إلى قرار بروكسل وواشنطن بالبقاء خاضعة لقوة خارجية.
تستقبل إيطاليا أيضًا، كونها تقع في وسط البحر الأبيض المتوسط، جميع تدفقات الهجرة تقريبًا، تغذيها سلسلة من الأسباب، وهو الوضع الذي يؤثر على العلاقات بين الحلفاء في الناتو والدول الأوروبية.
ينبغي للمرء أن لا يغفل سياق الحروب الهجينة التي تجعل المنطقة الرمادية فيها كبيرة ويسود فيها عدم وضوح في الرؤية بين الدفاع والأمن وبين الصراعات المحلية والدولية.
بشكل عام، يمثل البحر الأبيض المتوسط منطقة تتسم بعدم الاستقرار وعدم اليقين والديناميكية الواضحة الناجمة عن الصراع في ليبيا، والتوترات الحدودية بين المغرب والجزائر، والأزمة السياسية التونسية، ومسألة السيادة الإقليمية التي لم يتم حلها في الصحراء الغربية. يضاف إلى ذلك الصورة الأمنية المتدهورة للغاية لمنطقة الساحل، والتي يسودها الوجود المتفرق لداعش، وانعدام الأمن في خليج غينيا، الذي حدده المكتب البحري الدولي كنقطة ساخنة للقرصنة العالمية، والقرن الأفريقي. ولا تزال قائمة حالة عدم الاستقرار اليمني وتداعياتها على باب المندب والأزمة في إثيوبيا المرتبطة بمنطقة تيغراي على الحدود مع إريتريا. ويجب الا استمرار زعزعة الاوضاع، في مناطق خارج «المثلث»، خصوصا في البلقان ولبنان، والأزمة السورية، والتنافس على الطاقة والأراضي في شرق البحر الأبيض المتوسط، وتجدد الأزمة الأوكرانية والتوتر على الحدود التركية السورية، وصولاً إلى عدم الاستقرار في العراق وتصاعد التوتر في منطقة الخليج العربي، مع الهجمات المتكررة على السفن التجارية، ومؤخراً على الدول الساحلية.
