Итоги Мюнхенской конференции по безопасности

В отличие от предыдущих лет, угрозы для самого Запада стали все более очевидней. Хотя были попытки оказать давление на Россию, этого сделать не удалось.

Кризис в Сирии

На конференции одной из главных тем была проблема сирийского конфликта. Показательно, что в ходе дискуссии Запад пытался сделать что-нибудь против России, пусть это и выглядело нерационально. Если Москва предложила ввести режим прекращения огня с 1 марта, то Запад предложил сделать это немедленно, что практически невозможно, так как нужно договариваться с многочисленными сторонами конфликта.

Пока все осталось на уровне риторических пожеланий и неопределенных предчувствий.

Беженцы

Наплыв мигрантов в Европу был второй заявленной темой мероприятия. Пока ЕС не может выработать адекватный план действий по этой проблеме. Ряд государств предлагает технические решения, однако, на самом деле, стержнем данной угрозы является либеральная идеология, которая пропагандирует толерантность и забвение традиционных европейских ценностей. Во многом либерализм в Европе поддерживается официальными и неофициальными структурами США через дипломатические связи, соглашения и договоры, программы различных фондов.

Терроризм

Еще одним важным вопросом стала тема борьбы с международным терроризмом, особенно группировкой "Исламское государство" (запрещена в России - ред.). Представители западных стран позитивно оценили успехи России в этом направлении, что свидетельствует об изменении информационного климата внутри Европы. Поскольку ряд стран столкнулись напрямую с этой угрозой и не получили какой-либо помощи со стороны США, постепенно приходит понимание, что в данном вопросе надежным партнером Вашингтон быть не может. Также стало известно, что в ЦРУ знали о готовящихся терактах в Париже, что усилило скепсис в отношении американской политики.

Будущее ЕС

Вместе с этим целостность ЕС также начинает оспариваться. Существует две точки зрение на будущее этого объединения. Есть европейский подход, который базируется на ревизионизме - нужно ли сохранять ЕС в данном формате и что необходимо изменить. США также имеют свою позицию - для них интересно сохранить ЕС, прежде всего, как трансатлантический проект, чтобы продолжать оказывать влияние через существующие институты и реализовывать свои геополитические интересы, в том числе, использовать европейские структуры против России. В таком случае для Москвы выгоден распад ЕС и создание на его месте более европейского сообщества, которое будет принимать независимые от Вашингтона решения по внешней политике.

Мюнхенская конференция